(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
文/肖擎
國務(wù)院總理溫家寶在政府工作報告中指出,要創(chuàng )造條件讓人民批評、監督政府,同時(shí)還要充分發(fā)揮新聞輿論的監督作用,讓權力在陽(yáng)光下運行。此說(shuō)引起廣泛熱議。
創(chuàng )造條件讓人民監督政府,以前也被提過(guò),但多是零星、碎片化的。中央政府工作報告明確提及,可以被理解為國家在對待監督問(wèn)題的態(tài)度上有了更進(jìn)一步的變化。聯(lián)系報告中的另一個(gè)重要表達,“沒(méi)有政治體制改革,經(jīng)濟體制改革和現代化建設就不可能成功 ”來(lái)看,深化政治體制改革,打造更加透明、責任、法治型的政府的態(tài)度已然展現。
政府工作報告是年度施政綱領(lǐng),創(chuàng )造條件讓人民批評、監督政府,也就并非只是原則性強調。需要明確的是,這樣的理念進(jìn)入施政綱領(lǐng)只是開(kāi)始,如何落到實(shí)處,體現為國家發(fā)展現實(shí),更為重要。從這一理念延伸開(kāi)來(lái),一些更深層的問(wèn)題擺在我們面前。
誰(shuí)應當創(chuàng )造條件讓人民批評、監督政府?政府無(wú)疑可以創(chuàng )造一些條件,比如最近幾年有的地方車(chē)牌的收入和用途向市民公開(kāi),有的地方在媒體上向社會(huì )公布各部門(mén)領(lǐng)導班子成員的聯(lián)系電話(huà),他們的共同點(diǎn)就是讓信息公開(kāi)得更充分,讓權力運行得更透明,這是政府的主動(dòng)作為,可以被認為是創(chuàng )造了條件。
但就整體環(huán)境而言,這樣創(chuàng )造條件缺乏穩定性。它取決于創(chuàng )造條件的地方和人的意識與主觀(guān)態(tài)度,想創(chuàng )造就創(chuàng )造,不想創(chuàng )造也可以不創(chuàng )造,而不創(chuàng )造并不會(huì )在政治上有非常惡劣的后果!皠(chuàng )造條件讓人民批評、監督政府”,其主語(yǔ)還不能簡(jiǎn)單地限定為政府自身。受監督本質(zhì)上是一種被動(dòng),政府創(chuàng )造條件讓人民批評、監督政府,在現實(shí)中難以為人絕對信賴(lài)。
我們越來(lái)越明白這樣的道理,一個(gè)國家需要政府,人民需要政府,是因為紛繁復雜的社會(huì )公共事務(wù)不可能交由每個(gè)人自己處理,公共事務(wù)需要被集中起來(lái),需要委托專(zhuān)門(mén)的組織來(lái)做,于是就有了政府!皣业囊磺袡嗔儆谌嗣瘛,人民批評、監督政府,就是權力所有者對委托出去的權力以及行使這些權力的人實(shí)施監督。那么,一個(gè)基本邏輯就是,這種監督權的實(shí)現不是反過(guò)來(lái)依靠行使者給予,監督的環(huán)境也不是由政府來(lái)創(chuàng )建,而是用制度來(lái)約束權力,保障人民的權利,使之處于一種平衡關(guān)系。
我們還要區分人民批評、監督政府的不同情況,批評、建議屬于督政性的監督,申訴、控告、檢舉屬于維權性的監督。前者是公民有序政治參與的基本形式,后者則是公民救濟權的重要組成部分。前者主要是幫助權力行使者改進(jìn)工作,更好地履責,無(wú)涉重大利害關(guān)系,往往是后者因為利益相關(guān)性而面臨很大的困難。我們已經(jīng)建立有各種制度,但不讓監督、不準監督、因監督而背負傷害的情況時(shí)有出現,這也說(shuō)明創(chuàng )造監督的條件會(huì )因為政府本身而面臨艱難。
讓權力在陽(yáng)光下運行,不是權力自己讓自己在陽(yáng)光下運行,而是讓我們創(chuàng )設的制度、形成的規范體系有效,讓它們在政府權力之上起作用,使公共權力受制約,使公民權利得保護,這是社會(huì )主義民主政治的重要支柱,也是現代法治的核心內容。
(摘自《長(cháng)江日報》)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved