中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)11月12日電 近日，被冠以中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權第一案的“解百納”商標案在北京市第一中級人民法院繼續審理。在法庭上，以第三人身份應訴的張裕葡萄酒公司，出示了兩份上世紀30年代，由中華民國商標局出版的法定刊物《商標公報》，以及其他一系列新證據。

　　張裕出示的《商標公報》新證據現存于南京中國第二歷史檔案館。據考證，“解百納”三個(gè)字最早出現在1936年張裕公司為“解百納”申請注冊商標的文件中。1937年6月28日，經(jīng)當時(shí)的中華民國實(shí)業(yè)部商標局批準，張裕公司正式注冊了“解百納”商標，注冊證書(shū)號為“第33477號”�！渡虡斯珗蟆�1937年第143期“審定商標目錄”及1939年第154期“商標公告期滿(mǎn)注冊表”中對此均有明確記載。

　　對于這份關(guān)鍵證據，原告長(cháng)城、王朝、威龍等葡萄酒企業(yè)反駁說(shuō)，該注冊證書(shū)中的商標圖樣并無(wú)“解百納”字樣，所以“解百納”不是被批準的商標組成部分之一。

　　中國第二歷史檔案館相關(guān)人士證實(shí)，《商標公報》所出現的注冊商標圖樣中的確沒(méi)有出現“解百納”三個(gè)字，但在“商標名稱(chēng)”欄明確寫(xiě)有“解百納”字樣。張裕公司代理律師黃義彪指出，1982年以前老的商標法規定，商標注冊分“圖樣”和“名稱(chēng)”兩部分，兩者均受注冊商標法的保護。

　　黃義彪認為，《商標公報》中的兩份證據是“解百納”在1937年享有注冊商標專(zhuān)有權最明確有效的法律憑證，具有公示性和確定性。既然“解百納”在七十年前最早是作為注冊商標出現，當然就不可能是葡萄品種名稱(chēng)。在整個(gè)民國時(shí)期，沒(méi)有任何關(guān)于“解百納”是葡萄、葡萄酒名稱(chēng)的記載，也沒(méi)有任何其他企業(yè)在產(chǎn)品中使用“解百納”這一名稱(chēng)。因此“解百納”是葡萄品種名稱(chēng)翻譯的說(shuō)法完全是后來(lái)的誤傳�！�

　　黃義彪表示，當年注冊事實(shí)說(shuō)明“解百納”一詞最早出現時(shí)即完全具有商標法要求的顯著(zhù)性。這是“解百納”商標的先天顯著(zhù)性。

　　他認為，在張裕公司取得“解百納”商標注冊后的六十余年中，除極個(gè)別的誤稱(chēng)外，既沒(méi)有關(guān)于“解百納”是葡萄品種、品系或葡萄酒通用名稱(chēng)的說(shuō)法，也沒(méi)有任何其他企業(yè)在商品中使用“解百納”,只有張裕長(cháng)期獨家使用在葡萄酒商品上，這令“解百納”具有了因為長(cháng)期使用而獲得的后天顯著(zhù)性，進(jìn)一步證明“解百納”是歸屬于張裕公司的財產(chǎn)而不是“公共資源”。

　　在此次庭審中，張裕公司還出示了上世紀50至80年代解百納干紅的工藝流程、發(fā)酵記錄和產(chǎn)品分析指標、出庫記錄、銷(xiāo)售情況等詳細的生產(chǎn)、技術(shù)資料，以及1988年、1993年、1999年張裕解百納又多次獲得名優(yōu)、名牌產(chǎn)品的稱(chēng)號或證書(shū)等一系列新證據。

　　據調查，目前國內超市中銷(xiāo)售的名為“解百納”的葡萄酒竟多達30多種，分為三派：一派是雜牌產(chǎn)品，是一些不知名的品牌“草船借箭”，借“解百納”之名撈一把，其數量最多；一派是知名品牌產(chǎn)品，大多走低價(jià)路線(xiàn)；還有一派是洋品牌，期望借“解百納”的知名度打開(kāi)中國市場(chǎng)。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出，之所以出現這種一擁而上的混戰局面，是因為“解百納”作為中國最早的干紅葡萄酒品牌，在消費者當中具有非常高的品牌價(jià)值和認知度。很多廠(chǎng)家只需要在瓶標上印上“解百納”三個(gè)字，沒(méi)有任何推廣也能賣(mài)得很好�！敖獍偌{”的亂標注現象還造成市售葡萄酒品質(zhì)參差不齊，一些雜牌“解百納”大量生產(chǎn)劣質(zhì)葡萄酒，并以低價(jià)作為手段，嚴重侵犯消費者利益。

　　為此，生產(chǎn)“解百納”長(cháng)達70年之久的張裕于2001年5月8日，向國家工商行政總局商標局申請“解百納”商標注冊，2002年4月商標局給張裕下發(fā)了注冊證書(shū)。張裕的舉動(dòng)遭到長(cháng)城、王朝、威龍等葡萄酒企業(yè)的反對，從而引發(fā)了持續6年之久的“解百納”知識產(chǎn)權案。由于涉案企業(yè)很多都是國內葡萄酒行業(yè)中的知名企業(yè)，此案也被業(yè)內稱(chēng)為中國葡萄酒行業(yè)知識產(chǎn)權第一案。

　　08年6月，國家工商總局商標評審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評委”)認為，“解百納”長(cháng)期被張裕公司作為葡萄酒的商標或特定名稱(chēng)使用，能夠起到區分葡萄酒商品來(lái)源的作用，具備商標的顯著(zhù)特征，最終裁定“解百納”的商標所有權歸屬張裕公司。

　　“商評委”的裁定意味著(zhù)除了張裕之外，其他葡萄酒品牌的瓶標上不能再出現“解百納”的字眼。也意味著(zhù)很多曾經(jīng)生產(chǎn)使用“解百納”品牌的葡萄酒企業(yè)將要為更換商標付出不菲的代價(jià)。

　　長(cháng)城、王朝、威龍等葡萄酒企業(yè)對“商評委”的裁決不服，再度訴諸法律，將“商評委”告上法庭，請求法院撤銷(xiāo)有關(guān)“商評委”維持“解百納”商標注冊的裁定，張裕公司作為“解百納”商標的擁有者，則以第三人身份應訴。

　　“解百納”商標案尚在審理中，由于牽扯國內葡萄酒行業(yè)內眾多企業(yè)利益，無(wú)論最終結果如何，都將對國內知識產(chǎn)權界和行業(yè)產(chǎn)生深遠的影響。