告“小三”,自擺烏龍
事到如今,劉政經(jīng)沒(méi)轍了。他想讓徐玉珍出面討回這筆賞金。當聽(tīng)到丈夫痛哭流涕地和盤(pán)托出真相后,徐玉珍如遭五雷轟頂!她原以為丈夫只是想逃避責任,哪會(huì )想到他竟然背叛了婚姻和感情!可怨歸怨,一旦再把丈夫逼出家門(mén),那豈不是雞飛蛋打嗎?徐玉珍心有不甘——于是她同意不計前嫌,找柳玉麗“算賬”。
幾天后的一天中午,兩位法官找到了柳玉麗:“劉政經(jīng)和徐玉珍到法院把你告了,要你返還那6萬(wàn)元賞金,你去法院應訴吧!”
柳玉麗只好也委托律師準備應訴。
2009年2月16日,這起夫妻聯(lián)手訴“第三者”的奇案在湖南省懷化市新晃法院公開(kāi)開(kāi)庭。原告徐玉珍訴稱(chēng):之所以懸賞,就是想通過(guò)懸賞查獲丈夫劉政經(jīng)幾年來(lái)積累的錢(qián)財,從而使家庭和子女受益,但在懸賞前她并不知道柳玉麗和劉政經(jīng)已非法同居三年,故柳系采用欺騙手段騙走了那筆賞金,遂要求法院依法追逃那6萬(wàn)元錢(qián)……
對這一訴求,被告柳玉麗當庭予以了辯駁:“我與劉政經(jīng)同居也是受其欺騙所致,況且自己這幾年的全部積蓄也被劉政經(jīng)存進(jìn)了他的銀行卡。當我得知真相后馬上向劉提出分手,但劉想侵吞共同財產(chǎn),我不得已才向徐玉珍舉報了劉政經(jīng)的下落及銀行賬號……”柳玉麗當庭請求法院依法分割那50萬(wàn)元存款。
柳玉麗的委托律師進(jìn)一步闡明了他的觀(guān)點(diǎn):徐玉珍的懸賞對象是所有的知情人,法律也未對懸賞主體作出特別規定,因此徐的懸賞公告其實(shí)就等同于一份合同,而柳玉麗按照合同要求履行了義務(wù),并達到了懸賞人的目的,所以柳玉麗拿這筆賞金是合法的,而原告追討賞金則是違法行為!
此外,柳玉麗這樣做也是在為自己討回合法財產(chǎn)進(jìn)行自救,于法于理都說(shuō)得過(guò)去!
由于雙方分歧較大,庭審進(jìn)行得異常激烈。
最后法院經(jīng)審理認為:原告徐玉珍為了尋夫及查獲丈夫錢(qián)財公開(kāi)懸賞的行為實(shí)質(zhì)上是一種懸賞合同;而此類(lèi)合同是向不特定對象發(fā)布的,只要合同對方當事人達到了懸賞發(fā)布人需要達到的目的,那么該合同就依法成立具有法律效力,懸賞發(fā)布人就應當按照懸賞內容履行懸賞義務(wù)。
本案中柳玉麗通過(guò)舉報的方式,讓徐玉珍得知丈夫的下落并從而查獲丈夫財產(chǎn),徐玉珍達到了懸賞目的,應當履行合同義務(wù)。故,法院對劉政經(jīng)、徐玉珍要求柳玉麗返還賞金的請求依法不予支持。同時(shí),徐玉珍的懸賞行為與柳玉麗無(wú)關(guān),責任應由劉政經(jīng)承擔,柳玉麗并無(wú)任何乘人之危的舉動(dòng),其舉報行為符合社會(huì )道德規范的要求,應依法得到保護。此外,由于柳玉麗與劉政經(jīng)同居期間有了一定財產(chǎn)積累系客觀(guān)事實(shí),這些財產(chǎn)也應依法分割,可另案起訴。
2009年3月17日,新晃侗族自治縣人民法院作出判決:駁回徐玉珍、劉政經(jīng)的訴求,6萬(wàn)元賞金歸被告柳玉麗所有。(文中人名均為化名)
編后:對于這個(gè)結果,湖南“反第三者聯(lián)盟”法律顧問(wèn)李健律師說(shuō),柳玉麗獲得6萬(wàn)元賞金,雖然合法,但是從道德上來(lái)說(shuō),似乎又是一個(gè)悖論。你覺(jué)得柳玉麗該不該獲得這6萬(wàn)元賞金?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved