日前,一則“廣深富豪組團赴渝相親”的新聞引發(fā)了諸多爭議。報道說(shuō),“五一”期間,廣東十名“富豪”將飛赴重慶展開(kāi)為期3天的“緣分之旅”。
又一次以“富豪”“美女”為名義炒作?究竟誰(shuí)從中牟利,記者日前就此進(jìn)行調查,發(fā)現
其中慣用的手法仍然是那幾招,這種低俗的炒作之風(fēng)亟須抵制和規范。
29999元“緣分之旅”出籠
4月初,一則名為《重慶美女面對面緣分之旅》的征婚廣告出現在重慶一家女性周刊上。廣告稱(chēng),中國微酸婚姻獵頭網(wǎng)將聯(lián)手該周刊在“五一”期間舉辦一次富豪相親活動(dòng),組織廣東地區的單身企業(yè)家飛赴重慶尋覓佳偶。該相親活動(dòng)擬選取10名單身男性與30名單身女性在重慶舉辦私人派對。
記者化名廣東某著(zhù)名大學(xué)教師,以年輕海歸的身份與微酸婚介的“情感秘書(shū)”取得聯(lián)系。該“情感秘書(shū)”要記者提供了姓名、年齡、身高、收入、職業(yè)等方面的情況,當記者自稱(chēng)年收入20萬(wàn)元,達不到百萬(wàn)身家時(shí),“情感秘書(shū)”并未拒絕記者的報名,而是要求記者等待資格審核,并稱(chēng)如審核通過(guò)將會(huì )涉及費用等問(wèn)題。
根據廣州某媒體4月23日的報道:這次富豪相親團收費29999元,參團的企業(yè)家全部為該機構會(huì )員,來(lái)自廣州和深圳地區,“公司注冊資金至少在500萬(wàn)以上”。這10名企業(yè)家的年齡大多集中在35歲至45歲之間。資產(chǎn)方面,10人中“大部分綜合資產(chǎn)千萬(wàn),也不乏億萬(wàn)富豪”。
該報道還援引活動(dòng)主辦方的話(huà)稱(chēng),目前重慶方面的女性報名人數已經(jīng)有600多人。
截至4月25日,這篇所謂的《廣深富豪組團赴渝相親?》報道在網(wǎng)絡(luò )上已經(jīng)得到廣泛的傳播,甚至有一些紙質(zhì)媒體也予以轉載。
婚介公司的炒作之道
微酸婚介顯然深諳炒作之道。記者調查發(fā)現,這家公司的主要炒作“方略”有三。
炒作“方略”一:以“富豪”“豪門(mén)”“美女”“高價(jià)”等名詞吸引受眾眼球。
2008年11月15日,該婚介舉辦了一場(chǎng)名為“紳士淑女私人約會(huì )晚宴”的相親活動(dòng),號稱(chēng)門(mén)票9999元、“尋妻紳士”的身家要求至少1000萬(wàn)元。此次赴渝相親活動(dòng),微酸婚介更是將參加活動(dòng)的門(mén)檻提到了29999元。
“迎合社會(huì )、媒體的獵奇心理是炒作的重要指向與內涵。這個(gè)公司很清楚這個(gè)道理! 廣州大學(xué)公共管理學(xué)院教授謝俊貴評價(jià)說(shuō)。
炒作“方略”二:不惜以爭議換知名度。
為了達到炒作的效果,微酸婚介甚至不惜以爭議換取知名度。社會(huì )輿論對“富豪相親”活動(dòng)一直持批評態(tài)度,但這個(gè)婚介機構似乎并不以為然。
炒作“方略”三:與媒體搞好關(guān)系是制勝之道。
網(wǎng)絡(luò )資料顯示,微酸婚介對機構主要負責人的介紹是“曾經(jīng)的西部女詩(shī)人”,從事過(guò)新聞工作。從有跡可循的報道上看,這位負責人深諳宣傳之道。
“富豪美女相親”問(wèn)題多多亟須規范
“富豪美女相親”贏(yíng)利模式究竟是怎樣的?業(yè)內人士告訴記者,無(wú)非是向當事人收取相關(guān)費用。但究竟有多少“單身富豪”“鉆石王老五”愿意參加這類(lèi)活動(dòng)呢?如果很少甚至沒(méi)有,那么高額費用只可能由“仰慕富豪”、愿意“嫁(贅)入豪門(mén)”的另一方承擔。
“如果沒(méi)有那么多愿意參加活動(dòng)的富豪,這類(lèi)活動(dòng)就涉及很大的問(wèn)題,涉嫌下餌獲取不正當利益!蔽錆h大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授周運清說(shuō)。他提出,有關(guān)方面應嚴查此類(lèi)活動(dòng),防止不法事件的產(chǎn)生。
記者多次致電微酸婚介公司要求采訪(fǎng)相關(guān)負責人,但微酸婚介的工作人員稱(chēng)一概不接受媒體訪(fǎng)問(wèn)。
謝俊貴指出,即使有那么多愿意參加活動(dòng)的富豪,以“富豪相親”“豪門(mén)相親”等名目進(jìn)行推廣,也存在很大的道德問(wèn)題或價(jià)值觀(guān)問(wèn)題。
“以諸如‘富豪選妃’的隱喻方式推動(dòng)‘崇富’心理,扭曲愛(ài)情觀(guān)、婚姻觀(guān),是否妥當,值得商榷!敝x俊貴說(shuō)。他認為,目前“富豪”“美女”策劃、廣告頻頻見(jiàn)諸媒體,頗有令人目不暇接之勢,細細品味,其中的趣味、價(jià)值觀(guān)大成問(wèn)題。
周運清則說(shuō),一些媒體被“富豪”“美女”等詞眼所蒙蔽,不自覺(jué)地成為商業(yè)行為的推手!叭缑髦渲械览韰s以新聞形式進(jìn)行刊載炒作,則更有悖職業(yè)道德!
“這樣的東西,可能是個(gè)騙錢(qián)的陷阱!睆V州市民張靜說(shuō)。她告訴記者,即使是真的,自己也不會(huì )去參加這種低俗的活動(dòng)。
“對于這種價(jià)值觀(guān)取向存在問(wèn)題的‘富豪’類(lèi)策劃、廣告,相關(guān)審查機構、廣告刊登機構應予以規范!敝苓\清說(shuō)。 (蔡國兆、王凱蕾)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved