俄羅斯一名男嬰出生幾分鐘后就懂得叫爸爸,數分鐘后再叫媽媽?zhuān)a(chǎn)房?jì)鹊尼t護人員都大為驚訝。負責接生的婦產(chǎn)科醫生認為,這是胎教的功勞。
據俄羅斯媒體報道,17歲的巴熱耶娃,日前在諾里而斯克一所醫院分娩,順利產(chǎn)下兒子斯捷潘。沒(méi)想到孩子出生幾分鐘后,竟然立即開(kāi)口叫“爸爸”,數分鐘后再叫“媽媽”。第二天,巴熱耶娃告訴兒子,爸爸即將來(lái)探望他們,斯捷潘竟然回答說(shuō):“誰(shuí)?爸爸?”
醫生:行醫23年未見(jiàn)過(guò)
給巴熱耶娃接生的婦產(chǎn)科醫生帕諾娃證實(shí),她親耳聽(tīng)到斯捷潘說(shuō)話(huà),并表示在產(chǎn)房行醫23年以來(lái),都從未見(jiàn)過(guò)這種情形。她說(shuō):“初生嬰兒不會(huì )發(fā)出如此復雜的音節!彼嘈胚@一切得歸功于胎教,她說(shuō):“胎兒在腹中就能學(xué)習,如果母親與胎兒說(shuō)話(huà)、和它玩耍,當作它已出生一樣,那么胎兒出生之后多數聰慧!(曉詩(shī))
反方:醫學(xué)界質(zhì)疑其真實(shí)性
報訊 有兒科醫生指出,對嬰兒剛一出生就會(huì )說(shuō)話(huà)一事感到不可思議。香港的一位謝醫生認為,一般來(lái)說(shuō),嬰兒要到一歲才會(huì )懂得說(shuō)爸爸和媽媽?zhuān)跎鷭雰旱膬赫Z(yǔ)可能因為理解不同而出現不同的意思,未必是有意義的對話(huà)。如果此事屬實(shí),將來(lái)必會(huì )有相關(guān)的報道跟進(jìn),目前應該抱懷疑態(tài)度,謹慎對待。
另外一名戈姓兒科醫生也對此事持懷疑態(tài)度。他認為,雖然初生嬰兒能夠發(fā)出類(lèi)似爸爸媽媽的聲音,但屬于無(wú)意識的發(fā)音,嬰兒本身也不會(huì )明白這些詞的真實(shí)意思。
至于胎教的解釋?zhuān)赆t生也提出質(zhì)疑,因為胎兒在腹中的聽(tīng)覺(jué)并不清晰,加上無(wú)視覺(jué)輔助,根本無(wú)法辨認父母,更別提對著(zhù)母親叫媽媽了。他懷疑報道的真實(shí)性。 (曉詩(shī))
正方:胎教促進(jìn)語(yǔ)言能力
有法國學(xué)者曾經(jīng)對一些嬰兒進(jìn)行過(guò)法語(yǔ)和俄語(yǔ)的比較試驗,結果發(fā)現他們對法語(yǔ)的發(fā)音反應更為強烈。美國“胎兒大學(xué)”的一個(gè)“小學(xué)生”在媽媽的肚子里經(jīng)過(guò)“胎兒大學(xué)”的語(yǔ)言學(xué)習后,出生僅僅9周居然能對錄像機放映的節目說(shuō)“哈羅”。
有專(zhuān)家由此認為,小生命在胎兒期就已經(jīng)具備了語(yǔ)言學(xué)習的能力。根據胎兒這種潛在能力,只要母親不失時(shí)機地對胎兒進(jìn)行認真、耐心的語(yǔ)言訓練,那么胎兒出生后在聽(tīng)力、記憶力、觀(guān)察力、思維能力和語(yǔ)言表達能力將會(huì )大大超過(guò)于未經(jīng)語(yǔ)言訓練的孩子。(宗和)
編輯手記:這是真的嗎?
剛出生的寶寶就會(huì )叫爸媽?zhuān)咳绻x報讀到這一頁(yè),肯定會(huì )驚嘆。但馬上又有專(zhuān)家在質(zhì)疑了,這是不是假新聞?因為暫時(shí)無(wú)法獲得旁證,新聞?dòng)职l(fā)生在異國他鄉,目前又沒(méi)有更詳細情況的跟進(jìn),在科學(xué)上又不能馬上給它來(lái)個(gè)準確的定性,所以我們也只能像“專(zhuān)家”一樣,抱著(zhù)質(zhì)疑和思考的“科學(xué)”態(tài)度,靜觀(guān)事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展。
在這個(gè)信息如潮水的年代,特別是互聯(lián)網(wǎng)介入傳播信息的年代,我們這些“受眾”有時(shí)還真得睜大眼睛,提高警惕,不再是一味被動(dòng)地接受信息,甚至還需要加上點(diǎn)質(zhì)疑和思考。這時(shí)您肯定會(huì )說(shuō),這對我們讀者要求太高了吧?但請回憶一下最近一兩年的假新聞事件,您還不得不同意我的說(shuō)法。
凡是編得好的假新聞,都能聳人聽(tīng)聞,一時(shí)露不出馬腳,自然能吸引大眾,甚至是世界民眾的關(guān)注。其背后的動(dòng)機無(wú)非就兩個(gè):金錢(qián)和名利。
比如前兩個(gè)月在國際上吵得沸沸揚揚的“13歲男孩當父親”事件,事后被爆出是英國某家報紙與事件主角一起策劃出來(lái)的假新聞。當事人的動(dòng)機無(wú)疑是巨額新聞報料費和政府撫養金的誘惑,而這家媒體是為自身的利益著(zhù)想。當然還有最近荒唐的“孫中山是韓國人”、“普京可能離婚”、“比爾·蓋茨在中國租房子看奧運”等假新聞都成一時(shí)熱點(diǎn)。
“新聞炒作”源自媒體競爭?
近年來(lái),“新聞炒作”和“網(wǎng)絡(luò )造謠”似乎是大家司空見(jiàn)慣的事。這部分源于信息爆炸時(shí)代所帶來(lái)的媒體間激烈的競爭。我們必須批評這些懷著(zhù)不良動(dòng)機造勢的媒體和從業(yè)人員,但有一條是毋庸置疑的:哪家媒體的新聞不管多吸引眼球,一旦失去了公信力之后,就沒(méi)人會(huì )再買(mǎi)它的賬了。
面對來(lái)源單一的爆炸性新聞,如無(wú)其他佐證,我們可以像本文開(kāi)頭里的醫生一樣,懷著(zhù)質(zhì)疑它的態(tài)度,從邏輯和經(jīng)驗來(lái)分析它的真實(shí)性。如果您是了解事情真相的線(xiàn)人或專(zhuān)家,還大眾一個(gè)有理有據的新聞事實(shí)本身,沒(méi)準能當把“新聞?dòng)⑿邸薄?/p>
當然我們最希望看到的是,媒體從業(yè)人員(包括個(gè)人)能回歸最基本的職業(yè)道德操守,不再為惡性競爭和聳人聽(tīng)聞的新聞而追逐個(gè)不停,因為他們所傷害的是,他們的衣食父母:受眾。(蔣林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved