中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　針對《食品安全法》中有關(guān)“買(mǎi)一賠十”的條款，昨日《新京報》刊發(fā)社論《買(mǎi)假索賠：消費者的“另一種監督”》，認為應當保護和支持消費者的自發(fā)性監管活動(dòng)。有幾點(diǎn)問(wèn)題，筆者想進(jìn)一步闡明。

　　食品法中規定的“買(mǎi)一賠十”條款，并非是對《消費者權益保護法》雙倍賠償規則的簡(jiǎn)單延續或提高，二者在適用條件、賠償范圍等方面有重大區別。

　　消法規定的是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費者有權要求增加額度為商品價(jià)款或服務(wù)費用一倍的賠償；而食品法并未提到“欺詐”字眼，且消費者有權要求在正常賠償損失之外，另行主張金額為價(jià)款十倍的賠償金。由此可見(jiàn)，食品法比消法更有利于保護消費者。

　　在這個(gè)基礎上，對食品購買(mǎi)者“知假買(mǎi)假”的行為性質(zhì)，就比較容易認清并予以肯定了。目前食品法將所謂經(jīng)營(yíng)者欺詐的前置條件予以祛除，則意味著(zhù)無(wú)論消費者是否已知曉存在欺詐情形或者有意購買(mǎi)偽劣食品，經(jīng)營(yíng)者均應承擔“買(mǎi)一賠十”的賠償責任，消費者索賠不再受所謂知假買(mǎi)假情形影響，也不必以“須受欺詐”作為索賠前提。

　　盡管消費者有了更強有力的法律依據撐腰，但也需要提高證據意識和維權技巧，同時(shí)期待司法或行政部門(mén)在執行食品法過(guò)程中，加強對消費者的保護力度。墨帥(律師)