養兒20余載,到頭來(lái)竟發(fā)現非親生。悲憤交加的老張將前妻林女士告上法庭,索要撫養費。日前,松江法院判決林女士賠償老張撫養費5萬(wàn)元。
今年47歲上海人老張,為人謙和、做事踏實(shí)且樂(lè )于助人,深得鄰居和同事的喜愛(ài)。但他一直有個(gè)最大的苦惱,就是自己兒子小張不爭氣。小張去年大專(zhuān)畢業(yè)后,就和社會(huì )上一些不三不四的人混在一起,還隔三岔五向老張要生活費。老張是普通工薪階層,生活并不寬裕,哪經(jīng)得起兒子這樣揮霍?鄰居和同事見(jiàn)老張天天愁眉苦臉,在心里嘀咕了多年的疑問(wèn)也憋不住了,紛紛說(shuō):“小張怎么和你長(cháng)得一點(diǎn)都不像?人品、作風(fēng)也不像你老張家的人!崩蠌埿睦镆矟u漸產(chǎn)生了懷疑。
老張在兒子4歲時(shí),和前妻林女士離婚。因為兒子是老張家“獨苗”,老張堅持自己撫養。雖然他后來(lái)又組建了新的家庭,但是考慮到小張,一直沒(méi)有再要孩子。老張希望自己的懷疑是多余,但看著(zhù)無(wú)論外形還是個(gè)性都和自己不同的兒子,他想到了DNA鑒定。于是,父子倆進(jìn)行了親子鑒定,結論竟然顯示:老張非小張的親生父親。自己當作寶貝一樣養大的兒子到頭來(lái)卻不是自己親生的,老張深受打擊,要求前妻林女士賠償撫養費8萬(wàn)元。
審理中,林女士提出對老張未經(jīng)其同意私自委托所作的鑒定結論不認可,要求重新鑒定,并信誓旦旦表示小張肯定是夫妻倆的孩子。她提出重新鑒定的申請,法院征詢(xún)小張的意見(jiàn),小張堅決不同意。
法院認為,老張提供了司法鑒定書(shū)證明其與小張之間非生物學(xué)父子關(guān)系。林女士對此雖不認可,但未能提供相應證據,故對其意見(jiàn)法院不予采信。因老張并非小張生父,對其并無(wú)法定撫養義務(wù),故其要求林女士賠償撫養費的訴訟請求,法院予以支持。根據雙方經(jīng)濟能力、當地實(shí)際生活水平、結合林女士在離婚后支付的撫養費數額,法院作出上述判決。(記者 謝 磊 通訊員 陸曉晴)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved