稱(chēng)在家樂(lè )福買(mǎi)的100雙純棉鞋墊經(jīng)檢測后并非純棉,肖女士起訴家樂(lè )福和鞋墊廠(chǎng)家,要求退貨并賠償她一倍貨款及檢測費等。昨天,豐臺法院開(kāi)庭審理此案。
肖女士沒(méi)有到庭,她的代理人在法庭上說(shuō),肖女士于去年6月30日在家樂(lè )福方莊店購買(mǎi)了100雙北京華康泰商貿有限公司(下稱(chēng)華康泰公司)生產(chǎn)的“襪不濕”鞋墊,鞋墊標簽標注面料成分為100%棉,能達到干爽除臭,防止腳病發(fā)生的效果,但肖女士和家人使用后出現了腳氣癥狀。后經(jīng)檢測,該批鞋墊并非純棉產(chǎn)品,而是棉51%,滌綸49%。
肖女士認為,家樂(lè )福涉嫌欺詐消費者,應退還貨款250元,并賠償一倍貨款及檢測費、交通費共計1250元,同時(shí)要求鞋墊廠(chǎng)家承擔連帶責任。
昨天,華康泰公司經(jīng)法院傳喚未到庭,而家樂(lè )福的代理人則表示不同意賠償,并認為肖女士“大量購買(mǎi)情況超過(guò)了消費者正常的購買(mǎi)范圍”。該代理人稱(chēng),家樂(lè )福確實(shí)銷(xiāo)售了華康泰公司生產(chǎn)的鞋墊,但這種鞋墊在其他大超市也有售,肖女士無(wú)法證明她送檢的鞋墊就是在家樂(lè )福購買(mǎi)的。此外,該代理人認為肖女士單方申請檢測不具有合法性,但她未要求法庭重新鑒定,稱(chēng)“舉證責任應該在原告”。
昨天,肖女士的代理人向法庭提供了一份通州法院的判決書(shū),其中顯示家樂(lè )福在今年4月15日曾因銷(xiāo)售華康泰公司的鞋墊被法院認定欺詐(本報4月21日曾報道此事)。肖女士的代理人說(shuō),他們曾拿著(zhù)這份判決找到家樂(lè )福,要求協(xié)商賠償事宜,但家樂(lè )福拒不理會(huì )。對此,家樂(lè )福的代理人未做回應,只表示認可通州法院那份判決的真實(shí)性。
-相關(guān)鏈接
去年6月30日,馮女士在通州家樂(lè )福買(mǎi)了華康泰公司生產(chǎn)的10雙“襪不濕”鞋墊,面料成分顯示為100%棉。經(jīng)檢測,面料成分為:棉52%,滌綸48%。通州法院認為,家樂(lè )福對其所售產(chǎn)品的質(zhì)量夸大宣傳、以次充好,構成欺詐,判其雙倍賠償馮女士貨款和檢測費共200元。 (記者裴曉蘭)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved