高先生在購買(mǎi)的瓶裝雪碧中,發(fā)現長(cháng)約3厘米、類(lèi)似蟑螂的蟲(chóng)子,他將北京可口可樂(lè )飲料有限公司起訴,索賠雙倍貨款4.1元及精神損害撫慰金1元,并要求可口可樂(lè )書(shū)面道歉。昨天,記者獲悉,大興法院一審認定涉案雪碧確實(shí)是可口可樂(lè )公司生產(chǎn),可口可樂(lè )賠償高先生貨款損失2.05元,其他訴求不予支持。
2007年6月,高先生從超市購買(mǎi)了一箱每瓶600毫升裝的雪碧。高先生稱(chēng),喝到第20瓶時(shí),他發(fā)現未開(kāi)啟的雪碧中,有一只長(cháng)約3厘米、類(lèi)似蟑螂狀的蟲(chóng)子。2008年,高先生向法院提起訴訟,要求可口可樂(lè )賠償2.05元雪碧款并賠償2.05元罰金,索賠精神損失撫慰金1萬(wàn)。當年4月,法院開(kāi)庭審理此案。在調解時(shí),高先生曾提出上百萬(wàn)的調解意向,未達成一致,高先生申請撤訴。去年,高先生重新起訴,聲稱(chēng)“公益訴訟”,要求可口可樂(lè )賠償其2.05元雪碧款并賠償2.05元罰金,另索賠精神損害撫慰金1元。此外,他還要求可口可樂(lè )書(shū)面道歉,并查明生產(chǎn)環(huán)節漏洞。
該案爭議焦點(diǎn)是涉案雪碧是否是可口可樂(lè )生產(chǎn)。按照可口可樂(lè )公司的要求,有關(guān)部門(mén)對涉案雪碧進(jìn)行了司法鑒定。去年11月,有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結果顯示,涉案雪碧瓶蓋沒(méi)有開(kāi)啟的痕跡。
在庭審質(zhì)證中,可口可樂(lè )認可該瓶瓶口的噴碼編號屬于公司生產(chǎn)的同批次產(chǎn)品的編號范圍,外包裝、商標與其產(chǎn)品近似。法院結合司法鑒定,認為可認定涉案雪碧是可口可樂(lè )生產(chǎn)的。
法院在判決書(shū)中提到,“應當指出的是,北京可口可樂(lè )公司作為有較大影響的飲料生產(chǎn)企業(yè),應當加強食品安全監督,所生產(chǎn)產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求,避免產(chǎn)品出現可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的隱患,切實(shí)保護消費者合法權益”。
據了解,宣判后,高先生不滿(mǎn)提起上訴。 (記者王麗娜)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved