針?shù)h相對
全國政協(xié)委員張曉梅準備向兩會(huì )建議:“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化,切實(shí)保障女性權益”。她希望通過(guò)這種方式,承認和體現女性家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值,特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動(dòng)。
反對 這是女方自降身價(jià)
在實(shí)際生活中,女性往往處于弱勢,其權益確需得到保障。但是,妻子并不是出賣(mài)勞動(dòng)力的保姆,夫妻之間更不是雇主和雇員的關(guān)系。在婚姻生活中,男女間的經(jīng)濟地位在法律上是完全平等的,實(shí)行“家務(wù)勞動(dòng)工資化”,讓丈夫給妻子開(kāi)工資,其實(shí)是一種倒退。
婚姻法規定,夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn),歸夫妻共同所有,而且有平等的處理權。也就是說(shuō),如果丈夫一年賺1個(gè)億,那么他全職太太的年收入就是5千萬(wàn)。如果丈夫月薪兩千,那么就有一千屬于他的全職太太。如果丈夫是“妻管?chē)馈,那么他在外面辛苦打拼的收入,還得交歸老婆掌握。不僅如此,他回到家也得像妻子一樣洗衣做飯干家務(wù)?梢(jiàn),妻子為了“承認家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值”讓丈夫給自己開(kāi)工資,其實(shí)是在“自降身價(jià)”。
男女平等,是男人女人在社會(huì )地位、政治權利上的平等,并不是社會(huì )功能上的混同。不管是誰(shuí)主外誰(shuí)主內,兩個(gè)人走到一起,就成了一個(gè)利益共享、權利平等的整體,其“價(jià)值”是完全相等的。把婚姻物化,是對婚姻關(guān)系的褻瀆。
◎劉昌海 教師
支持 這個(gè)建議并不荒誕
對張曉梅的建議,很多人認為是異想天開(kāi),有人甚至質(zhì)疑她的委員資格。然在筆者看來(lái),女性的家庭勞動(dòng)應得到補償,并不是什么笑話(huà)。
去年,湖北女大學(xué)生龔晶,撰寫(xiě)了一篇獲獎?wù)撐摹度毺珓趧?dòng)的社會(huì )價(jià)值研究》,提出既然在家做“太太”被以職業(yè)視角衡量,那么就該承認全職太太在從事職業(yè)勞動(dòng)。她按照10種職業(yè)角色的平均收入計算,算出全職太太每月的職業(yè)勞動(dòng)價(jià)值達9600元。美國薪水網(wǎng)的一項調查也顯示,如果按工作量定薪,家庭主婦人均每年應掙134121美元。
龔晶和美國薪水網(wǎng)的研究結果可以告訴我們,家務(wù)勞動(dòng)不但有價(jià)值,而且可能有巨大的經(jīng)濟價(jià)值。事實(shí)上,張曉梅提出家務(wù)勞動(dòng)工資化,主要目的也不在于為女性“討薪”,而是為了“使人們承認家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值”,更好地保障女性權益。
筆者還想說(shuō),張曉梅為女性要家務(wù)工資的另一重要理由,是家務(wù)活纏身造成女性競爭力減弱,影響了她們的自身發(fā)展。其實(shí)我國更多的女性是因為就業(yè)難,找不到滿(mǎn)意工作,才回歸家庭專(zhuān)職相夫教子的。因此,應當要求社會(huì )消除對女性的歧視,為女性改善就業(yè)環(huán)境,提供更多崗位。只有這樣,女性才既可以選擇家庭事業(yè)兩不誤,也可以自豪地告訴別人,自己“在專(zhuān)職經(jīng)營(yíng)家庭公司”!蚶钋 媒體人
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved