-房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)陷阱
房子買(mǎi)到手,小區變了樣
數據:2009年,市工商局和市消委會(huì )共受理商品房投訴119宗。
投訴:貨不對板,隨意變更小區布局。
分析:開(kāi)發(fā)商為了賣(mài)掉房子,往往在廣告中對小區的規劃作出讓人無(wú)限向往而又具體明確的描述。此外,開(kāi)發(fā)商為了獲取高額利潤,常會(huì )在購房者簽約后變更布局,如增加樓棟或樓層,侵占綠地、水體等公用面積。尤其是在僅獲得第一期開(kāi)發(fā)權的情況下,把后面幾期的規劃也描繪于售樓書(shū)中,在不能兌現規劃時(shí)卻輕描淡寫(xiě)的一句“對尚未取得開(kāi)發(fā)權的地塊作出的規劃允諾無(wú)效”,迫使購房者接受小區面目全非的事實(shí)。
-物流、快遞陷阱
貨物被損壞,索賠卻無(wú)門(mén)
數據:2009年位居物流投訴第一位的是貨物丟失、少件或損壞,這占了物流投訴的五成。
投訴:貴重物品丟失、損壞,索賠難。
案例:張某通過(guò)某物流公司運送兩瓶酒到番禺,當時(shí)被告知必須要制作木架,并交了木架費,但收貨后發(fā)現,酒瓶已破。更可氣的是根本沒(méi)見(jiàn)到木架,要求賠償而物流公司卻不予理睬。
李某去年11月委托某托運公司寄送“水貂毛”,保價(jià)五萬(wàn)元,該公司在運輸過(guò)程中將貨物弄濕導致完全損壞。李某要求該公司賠償,而該公司只同意賠償200元。
-補習、培訓陷阱
收了培訓費,要退難上難
數據:2009年,市工商局和市消委會(huì )共受理教育培訓投訴共150宗。
投訴:虛假宣傳、收費混亂、條款不平等、承諾難兌現、退費困難。
案例:2009年8月,全省各地多名消費者來(lái)函投訴廣州某美術(shù)培訓中心,稱(chēng)該中心高考美術(shù)培訓班存在誤導學(xué)員、不履行招生廣告和招生合同所作退費承諾。
2009年4月,投訴人李某報讀廣州某汽車(chē)修理職業(yè)培訓學(xué)校汽車(chē)維修全能培訓班(學(xué)習時(shí)間14個(gè)月,費用16800元),經(jīng)過(guò)3個(gè)月學(xué)習,家長(cháng)發(fā)現沒(méi)有成效,要求按合同承諾退還學(xué)費,學(xué)校認為已履行培訓義務(wù),拒絕退還學(xué)費。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved