最近有一些跡象表明拼爹游戲升級了,并向“年輕化”發(fā)展,甚至已經(jīng)是“年幼化”了。據報道說(shuō)武漢一家長(cháng)給上幼兒園的孩子設計名片,詳細標注家庭成員工作情況。該家長(cháng)坦稱(chēng),如果幼兒家長(cháng)有一定的官職、地位,或者經(jīng)濟條件優(yōu)越,老師就可能給予孩子更多關(guān)注。而且這種現象普遍存在,這位女士還是受人“點(diǎn)撥”的。
在貧富差距越來(lái)越明顯的社會(huì ),子女的貧富意識也越來(lái)越明顯,這就造成了子女比拼各自的自己的父母,例如:經(jīng)濟能力、社會(huì )地位等等,這些人認為自己學(xué)得好,有能力,不如有個(gè)“成功”的老爸。這個(gè)詞和富二代、窮二代這兩個(gè)詞緊密相連,通常在就業(yè),入學(xué),買(mǎi)房等方面出現。
幼兒名片本身就是一個(gè)極大的悖論:幾個(gè)三四歲的孩子需要名片嗎?這些名片自然不是孩子們之間的交流需要,頂多被當做玩具。幼兒名片只不過(guò)是成人之間的一種游戲,其妙用不必我多說(shuō),不外乎向學(xué)校,特別是老師表明家長(cháng)的身份的“不尋常性”,孩子也就可以“子憑父貴”,以便在教育過(guò)程中享受更多的“特殊照顧”,占據更多的教育資源,達到“鶴立雞群”的目標。
這些著(zhù)急利用自己的人脈和影響力給孩子“添磚鋪路“的家長(cháng)們,似乎忽略了物極必反的道理,更多的“資源”堆砌只會(huì )使得自己玩火自焚。從幼兒開(kāi)始就教會(huì )他們比拼,難怪現在許多學(xué)生高唱“學(xué)好數理化,不如有個(gè)好爸爸”。如此的直接后果便會(huì )導致孩子們在學(xué);烊兆,因為他們知道前面有條康莊大道早已鋪好,不必努力,而“富不過(guò)三代”的厄運正是源于此。
“千金難買(mǎi)幼時(shí)貧”,所以才有許多大富大貴之人,鼓勵自己的孩子白手起家,經(jīng)歷苦難,在社會(huì )中去公平競爭。筆者有幸在幾個(gè)學(xué)校呆過(guò),那些深受老師喜愛(ài)的學(xué)生大都是品學(xué)兼優(yōu)的“貧二代”。而在幼兒園里,老師們喜歡的也是乖巧聽(tīng)話(huà)的孩子,絕不是那些僅僅有個(gè)“好爸爸”的孩子。而社會(huì )中的佼佼者有幾人是父母一手策劃出來(lái)的?
幼兒名片也無(wú)形中破壞了“有教無(wú)類(lèi)”的教育的靈魂——平等,F在家長(cháng)們的做法無(wú)疑是在鼓勵教育傾向化發(fā)展,而按照“大魚(yú)吃小魚(yú)小魚(yú)吃蝦米“的游戲規則,這些家長(cháng)們未必會(huì )討到好處。教育本不應該也不會(huì )曲阿權貴,所以“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”這三句話(huà)在教育身上同樣適用。老師眼中,學(xué)生是“眾生平等”的,教授知識,培養人性不是搞特殊消費,更不會(huì )“區別對待”,這才是社會(huì )主義教育的根基。
“拼爹從娃娃抓起”,讓正常人們對公平公正充滿(mǎn)了困惑,實(shí)現層級之間的正常流動(dòng),這樣的社會(huì )才有希望和未來(lái)。我們的社會(huì )不需要“拼爹游戲”,而且我們的制度設計應該防止和打擊“拼爹游戲”,這是社會(huì )的需要,更是民眾的期盼,我們的社會(huì )與民眾都需要公平正義。
人生有兩件最無(wú)奈的事,一是無(wú)法選擇自己的出生地,二是無(wú)法選擇自己的父母。我們的社會(huì )不能讓這兩件最無(wú)奈的事決定人的命運,而需要通過(guò)一個(gè)公平競爭的氛圍決定人的命運。幼兒園中出現“拼爹游戲”不只是讓民眾很受傷,也讓這個(gè)社會(huì )很受傷。家長(cháng)們,請別把“拼爹游戲”玩進(jìn)校園了!(王國信)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved