父母兩人離婚兒子隨父親過(guò),母親欲分割孩子的2萬(wàn)元壓歲錢(qián),但父親主張應歸兒子,并訴至法院維權。昨天,記者從鎮江經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區法院獲悉,3月13日法院審結該起特殊財產(chǎn)糾紛,認定壓歲錢(qián)的所有權屬于孩子自己,父母無(wú)權予以分割。
去年12月,鎮江新區的王女士向法院提起離婚訴訟,經(jīng)法院判決王女士與任先生解除婚姻關(guān)系,住房歸任先生所有,兩人婚生兒子由任先生撫養。關(guān)于其他財產(chǎn)問(wèn)題,因沒(méi)有出示相關(guān)證據,法院告知兩人另案另訴。判決生效后,王女士以夫妻關(guān)系存續期間的銀行存款尚未分割為由,于2010年1月向法院提起訴訟,要求分割夫妻關(guān)系存續期間的2萬(wàn)元存款。
審理過(guò)程中,任先生承認有2萬(wàn)元的銀行存款。不過(guò),任先生強調,這筆存款是以?xún)鹤用执嬖阢y行的,是兒子多年來(lái)積攢的壓歲錢(qián)。這筆壓歲錢(qián),王女士無(wú)權分割。王女士則認為,孩子壓歲錢(qián)是通過(guò)家長(cháng)財產(chǎn)的交換而得來(lái)的,不能視為是別人家長(cháng)對孩子的無(wú)償贈與。并且,如果夫妻離婚后不對壓歲錢(qián)進(jìn)行分割,孩子跟誰(shuí)過(guò)誰(shuí)就有權支配壓歲錢(qián),這明顯對另一方不公,就此案來(lái)看對自己有失平等。因此,王女士堅持認為應對孩子的壓歲錢(qián)予以分割。
法院審理認為,王女士和任先生兒子名下的2萬(wàn)元壓歲錢(qián),應認定為兩人對兒子的贈與財產(chǎn),F實(shí)生活中,長(cháng)者給晚輩壓歲錢(qián)的習慣由來(lái)已久,這種行為沒(méi)有違反國家禁止性規定,況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制,因此兩人兒子名字下的銀行存款,當然也應認定歸兒子所有,王女士和任先生二人都無(wú)權分割。據此,法院當天作出如上判決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved