《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》2010年6月26日臺本

　　《媒體該堅守什么》

　　演播室主持人泉靈：

　　您好，觀(guān)眾朋友，歡迎收看《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》。

　　近來(lái)一些電視相親節目、情感故事節目受到了很多觀(guān)眾的批評和質(zhì)疑。6月上旬，國家廣電總局連續下發(fā)兩份通知，直指當前婚戀交友類(lèi)電視節目和情感故事類(lèi)電視節目當中存在的弄虛作假、低俗炒作、混淆是非、誤導觀(guān)眾等問(wèn)題，這兩份通知公布之后，立即引起了全社會(huì )的廣泛關(guān)注，主流媒體應當承擔起什么樣的社會(huì )責任，應該堅守什么樣的價(jià)值觀(guān)，更成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　解說(shuō)：

　　隨著(zhù)前段時(shí)間電視相親節目的先后開(kāi)播，江蘇衛視的《非誠勿擾》、浙江衛視的《為愛(ài)向前沖》、湖南衛視的《我們約會(huì )吧》、貴州衛視的《相親相愛(ài)》等欄目，為搶眼球而炮制的越來(lái)越出位的話(huà)題，以及不加合理引導的價(jià)值誤區，已經(jīng)引起眾多質(zhì)疑的聲音。

　　據人民網(wǎng)調查，已有71.6%的受調查者認為，這類(lèi)節目對社會(huì )道德和風(fēng)氣造成損害。

　　網(wǎng)友“剎那年華”說(shuō)：“這些節目贏(yíng)得了罵名，失了榮譽(yù)，看了都是覺(jué)得浪費時(shí)間，相親是為了步入婚姻，婚姻是人生大事，豈可如此兒戲，是應該好好整頓管理了�！边@些話(huà)反映出大多數觀(guān)眾的心聲。

　　觀(guān)眾1：

　　看了她們之后，覺(jué)得社會(huì )上的女生真可怕。

　　觀(guān)眾2：

　　很多東西可能會(huì )誤導一些人的一些擇偶觀(guān)點(diǎn)，或者什么之類(lèi)的。

　　觀(guān)眾3：

　　平時(shí)接觸的還是比較正常的吧，沒(méi)有接觸過(guò)這么現實(shí)的一類(lèi)的。

　　解說(shuō)：

　　近日，新華社、《人民日報》、中央電視臺等媒體更是連續刊發(fā)言論，要堅決驅除低俗之風(fēng)。

　　中央電視臺特約評論員楊禹：

　　大家可能有各種各樣的擇偶觀(guān)，甚至有不同的價(jià)值觀(guān)，但是我們的媒體這個(gè)平臺上面，這些相親節目應該向我們傳遞主流的價(jià)值觀(guān)。

　　解說(shuō)：

　　在新華社《電視紅娘如何牽紅線(xiàn)而不踩紅線(xiàn)》一文中明確指出，“絕不能靠低俗吸引眼球”；而《人民日報》在文化版開(kāi)辟了“相親節目咋整頓”的專(zhuān)欄，提出媒體就是要當好“把關(guān)人”。

　　李嵐廣電總局發(fā)展研究中心信息研究所副所長(cháng)：

　　它不是簡(jiǎn)單的一個(gè)針對相親節目的低俗化的整頓問(wèn)題，而是一個(gè)在社會(huì )轉型期面臨著(zhù)各種思潮的交集匯合，各種議論或者是在新媒體技術(shù)之下各種融合渠道的一個(gè)對民意的反饋的一個(gè)交織或者是一種爭議。那么在這個(gè)時(shí)候，主流媒體尤其是電臺、電視臺應該站出來(lái)，應該弘揚一個(gè)主流價(jià)值觀(guān)。

　　解說(shuō)：

　　在主流價(jià)值觀(guān)的傳播過(guò)程中，媒體向來(lái)負有重要的責任。特別是中國的電視媒體，它不是各種意見(jiàn)的代言人合資經(jīng)營(yíng)的俱樂(lè )部，它負有更加特殊、更加莊嚴的使命，它負有引導主流價(jià)值的責任。

　　俞虹北京大學(xué)電視研究中心執行主任：

　　我就覺(jué)得在大眾傳播活動(dòng)當中，雖然我們所有的傳播都是目的為了到達，為了生成影響力，但是究竟誰(shuí)是主人，在傳播者和受者這個(gè)角度，究竟誰(shuí)在控制這個(gè)媒體的真正的走向，我覺(jué)得這個(gè)是需要討論的。

　　解說(shuō)：

　　在今年上海電視節舉辦的“中國電視主持人30年回顧與展望”的高峰論壇上，北京大學(xué)的俞虹教授和很多專(zhuān)家一起，對媒體應該擔當起什么樣的社會(huì )責任進(jìn)行了討論。

　　俞虹：

　　我們在了解這個(gè)世界，認知這個(gè)世界，非常多的渠道都是被大眾媒介所影響，甚至是控制的。那么在這樣的時(shí)候呢，我覺(jué)得傳媒工作者，他的責任和擔當就顯得特別重要。

　　解說(shuō)：

　　當今的中國社會(huì )正處在快速的發(fā)展和轉型期，人們的生活日益豐富多彩，社會(huì )上存在著(zhù)不同的人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)也是一種正常的現象。但是任何社會(huì )都有主流價(jià)值觀(guān)，主流媒體應該弘揚主流價(jià)值觀(guān)，主流價(jià)值觀(guān)應該指引著(zhù)一個(gè)社會(huì )的前進(jìn)方向。

　　李嵐：

　　作為主流媒體，它應該是弘揚著(zhù)我們的社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)。那么這個(gè)從一個(gè)基本的理解來(lái)說(shuō)，就是能夠滿(mǎn)足人民群眾的精神產(chǎn)品的需求，宣揚真善美，來(lái)杜絕或者懲治假丑惡，應該是這樣一種主流價(jià)值觀(guān)。

　　解說(shuō)：

　　在社會(huì )的主流價(jià)值觀(guān)里，婚姻是神圣的，愛(ài)情是美好的，一個(gè)弘揚主流價(jià)值觀(guān)的電視交友節目應該倡導健康、美好、積極、向上的婚戀價(jià)值觀(guān)。但是，目前一些相親交友類(lèi)節目卻偏離了這類(lèi)節目應有的方向。在片面追求收視率的思想指導下，一些媒體在最初策劃時(shí)就把大部分精力放在吸引眼球，挑戰觀(guān)眾心理底線(xiàn)上，這樣的出發(fā)點(diǎn)為日后節目的出位埋下了隱患。

　　徐舫舟中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院電視學(xué)教授、電視文化研究所所長(cháng)：

　　這種婚戀交友類(lèi)節目，它本來(lái)應該是一種生活服務(wù)類(lèi)節目，為解決社會(huì )上一些大齡青年男女的婚戀問(wèn)題所做的一種服務(wù)類(lèi)的節目�，F在這類(lèi)節目，以《非誠勿擾》為代表的，基本上它變成了一種娛樂(lè )真人秀的節目。

　　解說(shuō)：

　　中國傳媒大學(xué)的徐舫舟教授一直關(guān)注著(zhù)這類(lèi)交友類(lèi)節目的發(fā)展。他認為，交友節目的基礎是真實(shí)，而這種充滿(mǎn)秀的交友節目喪失了真實(shí)這一基礎，就成為單純?yōu)楂@得收視率和知名度的演出了。因此，節目中一些嘉賓說(shuō)出“語(yǔ)不驚人死不休”的言論也就不足為奇了。

　　某電視節目片段

　　女嘉賓1：

　　我的文采強過(guò)張愛(ài)玲，我的美貌賽過(guò)范冰冰。

　　女嘉賓2：

　　我的男友月薪至少要20萬(wàn)。

　　觀(guān)眾3：

　　看的時(shí)候就覺(jué)得，有的時(shí)候挺搞笑的吧，但是它對于一些負面的地方有點(diǎn)太夸大了。我感覺(jué)作為一個(gè)電視媒體，它片面追求眼球效應，有可能片面追求自己的收視率，而就是導演的這樣一個(gè)秀，我覺(jué)得不是特別真實(shí)。

　　解說(shuō)：

　　這類(lèi)電視相親節目已經(jīng)明顯偏離相親節目的本質(zhì)，相親交友只是手段，借用這種平臺以出格言行博出位，進(jìn)而名利雙收才是目的。在這樣的利益驅使下，相親平臺變成了秀場(chǎng)，幸福被分解成“有錢(qián)”和“沒(méi)錢(qián)”兩個(gè)選項。純真被引入精心設計的輕薄和嘲諷，偏離主流的言論如同失控的列車(chē)。主持人和現場(chǎng)專(zhuān)家即使有一些理性的點(diǎn)評，也迅速淹沒(méi)在“拜金女”的袒露和“炫富男”的利誘中。就這樣，低俗的價(jià)值觀(guān)控制了局面，正確的價(jià)值觀(guān)則被顛覆。

　　李嵐：

　　隨著(zhù)相親節目的火爆，越來(lái)越多的，特別是省級衛視在制作相親節目的時(shí)候，已經(jīng)走入了一種誤區。那么這種誤區可能也會(huì )是一種盲目的誤區。隨著(zhù)他們所追求的收視率的提升，他們會(huì )感覺(jué)到可能會(huì )有一些嘉賓的語(yǔ)言，或者嘉賓的出位的動(dòng)作，或者出位的行為，而造成收視率的提升，那么他會(huì )盲目追求這樣的一種因果關(guān)系。那么實(shí)際上，在這種因果關(guān)系的追求當中，漸漸地背離了我們的主流價(jià)值觀(guān)的道德底線(xiàn)。

　　解說(shuō)：

　　扭曲的價(jià)值觀(guān)本應受到主流媒體的抵制，但在利益的驅使下，這樣的節目卻越來(lái)越多。江蘇衛視的《非誠勿擾》、浙江衛視的《為愛(ài)向前沖》、湖南衛視的《我們約會(huì )吧》、貴州衛視的《相親相愛(ài)》等欄目都充斥著(zhù)驚人之語(yǔ)。

　　徐舫舟：

　　現在有一種惡性競爭，為了追求收視率，為了甚至追求全國收視率的第一，爭奪這個(gè)市場(chǎng)，于是大家都把這一類(lèi)節目，互相跟風(fēng)克隆，然后從一些娛樂(lè )節目的選秀，到征婚交友的節目，它給了很多人一種展示的平臺，然后大家就互相比，為了追求收視率，就造成一種惡性競爭的結果。

　　解說(shuō)：

　　這些節目的樣態(tài)其實(shí)都是克隆自英國、美國的一些電視交友類(lèi)節目。但是，即使是國外的電視相親類(lèi)節目，如果出現這樣出位的語(yǔ)言也會(huì )受到譴責。美國的相親節目也曾經(jīng)出現過(guò)不少問(wèn)題，真人秀節目《平民百萬(wàn)富翁》就曾因為涉嫌鼓勵拜金理念，最終在輿論的壓力之下進(jìn)行了改版。

　　徐舫舟：

　　這類(lèi)節目在國外它也沒(méi)有這么極端地叛逆和另類(lèi)這種價(jià)值觀(guān)，這會(huì )受到社會(huì )的一致譴責的，電視臺也受不了這種壓力。

　　解說(shuō)：

　　但是，在我國個(gè)別電視臺的個(gè)別欄目中，一些嘉賓的拜金言論、出位語(yǔ)言不僅被二次傳播，在這樣的秀場(chǎng)上創(chuàng )造出的話(huà)題人物還會(huì )受到追捧，成為明星。

　　某電視節目片段

　　男嘉賓：

　　你愿不愿意經(jīng)常陪我騎單車(chē)。

　　馬諾：

　　我還是坐在寶馬里哭吧。

　　俞虹：

　　問(wèn)題是當馬諾這個(gè)話(huà)出來(lái)以后，它不斷地被放大，不斷地給無(wú)論是網(wǎng)絡(luò )，還是各種各樣的媒體，它僅僅放大這一句。其實(shí)在這24個(gè)人當中，有許多非常好的它沒(méi)有去放大。而且更糟糕的是，當以后各個(gè)臺開(kāi)始模仿或者開(kāi)始爭相上這個(gè)節目的時(shí)候，馬諾、張諾、王諾各種各樣的，這就開(kāi)始變成一種有意識的設置出現了。

　　解說(shuō)：

　　偏離主流價(jià)值觀(guān)的背后是個(gè)別媒體工作者價(jià)值觀(guān)的混亂，在電視節目陷入追名逐利的怪圈之前，一些媒體人已經(jīng)陷入了追名逐利的怪圈，卻忽視了一個(gè)公共電視臺媒體的責任與擔當。在目前，對電視交友類(lèi)相親節目的廣泛討論中，人們質(zhì)疑的其實(shí)已經(jīng)不再是馬諾簡(jiǎn)單的一句話(huà)，而是這些電視節目的價(jià)值取向。

　　徐舫舟：

　　我們的大眾媒體，尤其是公共媒體，起碼要有一種社會(huì )責任感，你要感覺(jué)到社會(huì )的在價(jià)值多元化的情況下，你怎么引導正確的價(jià)值觀(guān)，而且媒體要有責任，你不能無(wú)責任，任由這些東西泛濫。

　　演播室主持人泉靈：

　　為了吸引眼球，提高收視率，使媒體成了放大低俗價(jià)值觀(guān)的公共空間，這種做法有違媒體的職業(yè)操守和起碼的道德底線(xiàn)。作為社會(huì )公共資源，媒體要承擔好社會(huì )責任，不能僅僅為了獲取經(jīng)濟利益，要弘揚健康向上的主流價(jià)值觀(guān)，這應該成為主流媒體的價(jià)值共識和時(shí)刻肩負的責任。