留美博士因與教授口角被控“恐怖分子”事件,警醒留學(xué)生要處理好與導師的關(guān)系
從被炒得沸沸揚揚的新聞事件中不難看出,留學(xué)生在海外處理好與導師的關(guān)系很重要,入鄉隨俗尊重當地文化法律更重要。
研究生與導師
更像“雇傭關(guān)系”
據啟德教育美國教育中心副總監涂攀介紹,一般說(shuō)來(lái),美國的研究生也稱(chēng)導師為“老板(boss)”,這與中國的情況比較類(lèi)似,因此研究生和導師之間的關(guān)系,不是一種簡(jiǎn)單的“師生關(guān)系”,在一定程度上是一種“雇傭關(guān)系”,在美國更是如此。
“美國導師和研究生之間的關(guān)系比較簡(jiǎn)單,平等相處,相互直呼名字,沒(méi)有什么等級觀(guān)念,‘潛規則’幾乎不會(huì )發(fā)生。只要研究生努力工作,不斷進(jìn)步,導師也不會(huì )隨便開(kāi)除研究生。盡管在美國讀研究生比較辛苦,但是收獲也很大,付出與收獲是成比例的!蓖颗时硎,在國外學(xué)習,與導師的良好溝通是順利完成學(xué)業(yè)的必須條件,一般美國的大學(xué)導師都是比較和善的,像朱強和翟田田的案例只能算是個(gè)案,其矛盾的引起更可能是來(lái)自文化背景的差異。
國人認為是小事
老外覺(jué)得“大件事”
據媒體報道,翟田田的一位臺灣籍女同學(xué)說(shuō),“翟是個(gè)好學(xué)生,學(xué)習不錯,人緣也不錯,怎么會(huì )變成恐怖分子呢?美國人怎能因為一句狠話(huà)就將一名優(yōu)秀的中國留學(xué)生當做恐怖分子來(lái)起訴?”中國人的確很難理解也無(wú)法接受美國人在“翟田田案件”里的“因言獲罪”邏輯與做法。更何況,翟田田因言而獲的竟然還是全世界都深?lèi)和唇^的“恐怖分子”之罪。
有學(xué)者表示,在中國,孩子淘氣,大人訓斥幾句,是天經(jīng)地義的事,但美國和加拿大都曾發(fā)生過(guò)父母在街上、甚至在自己家里大聲訓斥兒子幾句,結果被路人、鄰居報警“虐童”,導致骨肉分離數載的悲劇。在中國,交通違章被交警扣照,和交警拉拉扯扯、推推搡搡,一般都不會(huì )引起什么大麻煩,但在美國、加拿大,這會(huì )被高度警惕的警察視作大問(wèn)題,一旦判斷為“襲警”,也許會(huì )毫不猶豫拔槍射擊。
正視文化差異
尊重異國法律和習俗
在中國,翟田田頂多會(huì )因為一句狠話(huà)挨教授一頓批評,再深刻也不過(guò)是要多寫(xiě)一份檢討,絕不會(huì )招惹上任何嚴重的處分,但在美國,一句狠話(huà)就可能是一次恐怖犯罪未遂。不久前在美國某機場(chǎng)發(fā)生的“中國留學(xué)生吻停航班被罰”的事例也是如此!9·11”事件后,美國人及美國的安保法律都曾一度極度“神經(jīng)過(guò)敏”。也因為“9·11”事件,美國進(jìn)入一個(gè)針對恐怖活動(dòng)的“嚴打”時(shí)期,所以以“恐怖分子”罪名控訴翟田田也不足為奇了。
據《僑報》報道,中國駐紐約總領(lǐng)館目前也正對事件進(jìn)展表示關(guān)切,并希望美方能夠依法處理。中國駐紐約總領(lǐng)館僑務(wù)領(lǐng)事羅剛稱(chēng),以前也處理過(guò)類(lèi)似的案子,中國留學(xué)生因為有不恰當的言行或文字表達,引起了沖突。他認為中美兩國文化不同,一些中國人認可的言論會(huì )被美國人當成是威脅。
專(zhuān)家提醒
既入鄉 要隨俗
僑誼留學(xué)首席顧問(wèn)何浩恒認為,上述案例的出現,主要原因在于中國學(xué)生法律意識的淡薄與欠缺。由于歷史原因,我們的法律相對西方國家還欠健全,對公民自小的法律教育力度有限。一句涉及人身攻擊的話(huà)語(yǔ),在我們看來(lái)是小事,而在美國卻隨時(shí)會(huì )構成誹謗或者其他罪行。因此,教授要將翟田田告上法庭,并非小題大做,而是有著(zhù)深刻的歷史背景在其中。
建議準留學(xué)生出國之前多了解國外的文化和歷史,除了能增加與教授和同學(xué)溝通的話(huà)題外,也是在為自己今后的行為規范做好預習,也可以上網(wǎng)多了解外國留學(xué)生的生活。
即將跨出國門(mén)的學(xué)生應盡量在語(yǔ)言和文化上多做準備,例如盡可能多地找機會(huì )接觸在華的外國人,請他們介紹在中國的跨文化體驗和國外的生活習慣等等。到了國外后,要大膽結交當地的朋友,在生活方式和行為規范上盡量做到“入鄉隨俗”,這是一種消除文化壁壘的有效手段。不顧一切地“我行我素”、遇事就沖動(dòng)地說(shuō)“大不了就拼了”,到頭來(lái)吃虧的還是自己,嚴重者還可能引起法律問(wèn)題。
博士生被控“恐怖分子”
據美國《僑報》5月20日報道,在新澤西斯蒂文思技術(shù)學(xué)院(Stevens Institute of Technology)攻讀物理專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位的西安籍留學(xué)生翟田田,因在4月15日與他的教授就學(xué)業(yè)意見(jiàn)不合發(fā)生口角時(shí)說(shuō)了幾句狠話(huà),當天即被拘捕并開(kāi)除學(xué)籍,后又被校方以“恐怖分子”控訴,將他移送警方,現被美國檢調機關(guān)起訴。
“神童”學(xué)生變流浪漢
據報道,2001年,一直被稱(chēng)為“神童”的朱強(化名)提前完成了大學(xué)本科學(xué)業(yè)。父母將他送到洛杉磯南加州大學(xué)深造,直接攻讀博士學(xué)位。令人想不到的是,他因為與導師的關(guān)系緊張,影響了學(xué)業(yè)。本應四年就可取得的學(xué)位,直到2006年還沒(méi)有拿到。由于與導師的關(guān)系進(jìn)一步惡化,2006年朱強被學(xué)校除名。由于失去了生活來(lái)源,走投無(wú)路的朱強開(kāi)始流浪街頭,淪為洛杉磯的街頭流浪漢。(李瓊)
![]() |
【編輯:朱峰】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved