中新網(wǎng)1月15日電 就高雄賄選案逐漸襲向謝長(cháng)廷，臺灣媒體發(fā)表評論文章，稱(chēng)“腐化，總在執政之后才開(kāi)始�！笔敲襁M(jìn)黨執政后最諷刺的寫(xiě)照。最近，查賄糾弊在臺南搞得沸沸揚揚，網(wǎng)絡(luò )上因而流傳著(zhù)關(guān)于高雄的三個(gè)政治笑話(huà)，說(shuō)是：“王文正買(mǎi)票，謝長(cháng)廷不知情；余家班沒(méi)錢(qián)，要向謝長(cháng)廷借錢(qián)；臺聯(lián)黨跟李登輝一樣清廉�！�
一場(chǎng)政治風(fēng)暴，襲卷了朝野各政黨，在政壇高層們紛紛以“殺朱祭旗”表態(tài)反“黑金”之際，市井間的笑話(huà)固然只是笑話(huà)，聽(tīng)聽(tīng)即可，然而在朱安雄賄選案高潮迭起、眾說(shuō)紛紜時(shí)，小市民內心的無(wú)奈與苦楚，卻盡在笑談間表露無(wú)疑。
文章指出，從“議長(cháng)”賄選“領(lǐng)棉被”的傳聞開(kāi)始，到“議長(cháng)”收押禁見(jiàn)、眾多“市議員”爭當“污點(diǎn)證人”；從“民政局長(cháng)”在辦公室內交付賄款，到經(jīng)手所管“違建寺廟”給“市長(cháng)”的“政治獻金”；身兼競選總部執行總干事的“民政局長(cháng)”，并且“設計”把獻金“兜轉”到黨部，以規避選罷法相關(guān)規定。于是“議長(cháng)”、“議員”、“民政局長(cháng)”一鍋煮，紛紛在“殺朱祭旗”的序戰里“中箭落馬”，接下來(lái)的重頭戲是：究竟謝長(cháng)廷要如何處理他從政以來(lái)的最大危機？究竟陳水扁要如何面對民進(jìn)黨持續向黑金沉淪的趨勢？
謝長(cháng)廷成為“法務(wù)部”掃除黑金鎖定的對象，這可不是新聞。根據資料顯示，光是從2000年至2001年期間，“議會(huì )”就組成了7個(gè)專(zhuān)案小組調查7宗案子。
文章稱(chēng)，就陳水扁當局而言，今年將會(huì )是不折不扣的“除弊年”，所有擋路的石頭都要搬開(kāi)。隨著(zhù)檢調偵辦進(jìn)度與證據事實(shí)的出現，謝長(cháng)廷涉案的深淺，將決定謝長(cháng)廷是否會(huì )成為陳水扁邁向“總統”連任之路的絆腳石。當案情發(fā)展猶在未定之天，算計權位的繁復考慮已然啟動(dòng)，正在考驗著(zhù)“長(cháng)扁”之間的際會(huì )與分合。
面對此次謝長(cháng)廷的危機，就表面上看來(lái)，標準的操作手段是要如何當機立斷，重新建構一道堅強的防火墻，“撇清關(guān)系”與“棄車(chē)保帥”仍是不二法門(mén)。因此謝長(cháng)廷會(huì )說(shuō)“白布要染到黑”、“媒體根本有特殊立場(chǎng)”、“2004年泛藍要在南部贏(yíng)，當然要把我打倒”等這類(lèi)不顧廉恥、不知所云的話(huà)。
當王文正初次被放回時(shí)，謝長(cháng)廷還背書(shū)肯定謂“絕對信任他”，以致被外界視為包庇。當陳水扁親自點(diǎn)醒他“不是被放回就沒(méi)事”，謝長(cháng)廷若非悍然不顧，就是渾然不覺(jué)，竟力挺王文正到底，難怪政界會(huì )有“長(cháng)不如扁”的定論。
文章最后指出，總結來(lái)說(shuō)，謝長(cháng)廷要如何處理自己的危機，將決定自己的政治生命，而陳水扁到底要如何處理謝長(cháng)廷的危機，則攸關(guān)民進(jìn)黨與陳水扁自己的執政前途，這本是“一而二、二而一”的事，都與民進(jìn)黨政府日趨沉淪的道德危機有關(guān)，“長(cháng)扁”如何因應，且讓大家拭目以待。
