中新網(wǎng)1月23日電 如果臺灣年輕組合F4過(guò)去是個(gè)驚嘆號，未來(lái)將是個(gè)問(wèn)號。F4的出現及走紅完全因為偶像劇《流星花園》�！读餍腔▓@II》去年11月在臺灣播映，F4鬧“家變”、傳解散，令人質(zhì)疑到底是為電視劇與巡回演唱造勢，或是真的要散了？
之后又傳《流星花園III》不會(huì )再拍。如果真的沒(méi)有“流星花園”，F4能持續紅多久？
組合最終解散是港臺娛樂(lè )事業(yè)的必然規律，如早期的溫拿五虎、小虎隊等。跟小虎隊不同，F4成員都不是歌手出身，他們是應電視劇需求而成團體。更何況，F4早已逐步各自發(fā)展，周渝民與吳建豪都先后發(fā)了個(gè)人專(zhuān)輯，言承旭與周渝民也出了個(gè)人寫(xiě)真集。這些都在顯示，F4的配合并不是互補型，分開(kāi)后仍能發(fā)揮自己的特長(cháng)，所以，單飛在所難免。
不過(guò)，F4上個(gè)星期日在上海出席“Channel V全球華語(yǔ)音樂(lè )榜中榜頒獎禮”，“仔仔”周渝民接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)否認解散，他說(shuō)：“這都是網(wǎng)上的傳聞，根本不是事實(shí)�！�
臺灣更有星座專(zhuān)家預測，F4不會(huì )解散，會(huì )紅到2006年；4人的組合運勢相當不錯，集體運勢對偶像團體很重要，因此4人缺一不可，單打獨斗會(huì )逐年減弱運勢。
針對種種揣測，F4的經(jīng)紀公司“可米”的負責人江一朋日前接受了聯(lián)合早報的采訪(fǎng)。
江一朋淡化F4作為一個(gè)組合的概念，暗示4人將勢必分開(kāi)各自發(fā)展。他解釋?zhuān)現4一開(kāi)始就不是一個(gè)歌唱組合，只是在《流星花園》中角色的名稱(chēng)，公司并無(wú)計劃將他們作為一個(gè)團體呈獻。更何況，這一年來(lái)，F4都各自在發(fā)專(zhuān)輯，出寫(xiě)真。江一朋說(shuō)，碰到演唱會(huì )或適合的劇本，F4就會(huì )聚集在一起，此外，他們將平均發(fā)展各自的歌唱與演藝事業(yè)。
對盛傳F4將解散之事，他以厭煩的語(yǔ)氣說(shuō)：“人紅招忌。已經(jīng)澄清了2萬(wàn)次！”。江一朋說(shuō)，每個(gè)人都在說(shuō)“盛傳”，但當他問(wèn)是誰(shuí)在講，哪里盛傳，都說(shuō)是從網(wǎng)上看到的，因此毫無(wú)根據。
言承旭鬧“家變”，江一朋的說(shuō)法跟“可米”的老板柴智屏一樣，是小孩子在鬧情緒。對周渝民說(shuō)不想再從事這行，江一朋解釋?zhuān)爸苡迕袷窃诨卮稹坝惺裁丛竿钡膯?wèn)題，周渝民自從走紅后，經(jīng)歷了很多改變，因此他的意思是想過(guò)平常人的生活，不是要離隊。
另有看法是，近期的種種傳聞是為《流星花園II》與巡回演唱造勢。江一朋反問(wèn)：“是我上網(wǎng)貼那些消息的？我才不會(huì )那么無(wú)聊！”
對于有批評說(shuō)《流星花園II》不好看，江一朋認為是少數影迷的“杰作”，他們希望劇中的道明寺跟杉菜一起，而不是跟葉莎在一起，所以上網(wǎng)說(shuō)戲很難看，但劇情的安排不在演員的控制內，若歸咎于演員的演技，很不公平。
至于F4目前在中國巡回演出的成績(jì)欠佳一說(shuō)，江一朋說(shuō)，每場(chǎng)都約9成滿(mǎn)，票房理想。
“可米”公司另有剛冒起的新組合“可米小子”，他們是否是F4的接班人？江一朋說(shuō)，公司栽培的新人，不會(huì )做相同形象的藝人，可米小子無(wú)論在特色、外型或規范路線(xiàn)，都不會(huì )是F4的接班人，畢竟市場(chǎng)的口味不斷在變。
外界對F4各方面素質(zhì)的質(zhì)疑，從他們走紅的那天便開(kāi)始。在偶像制造機制下，F4帥氣之余又帶點(diǎn)臺灣鄉土氣息，再加上與現實(shí)脫節的流星花園背景，是夢(mèng)工場(chǎng)的最佳倒模樣板。
夢(mèng)工場(chǎng)的游戲規則是，它再也沒(méi)有耐性讓大明星慢慢醞釀成形，潮流循環(huán)的周期愈來(lái)愈短，只能大量復制偶像應市，承接F4的剎那光芒。F4無(wú)論是合是分，但若再不提升，定成流星。
F4若解散，既是危機，也可能是轉機。雖然隨著(zhù)4人各自發(fā)展，他們的崇拜者也紛紛分化，選擇自己的偶像，言承旭與周渝民算是較受歡迎的，吳建豪和朱孝天則處在“半紅不黑”的地位。單飛后的F4，或許各自有更大的發(fā)揮空間。(黃靖晶)
