中新網(wǎng)2月12日電 中國工商時(shí)報11日刊登“亞杰”的評論文章，從“馮引亮殺害李海倉案”的另一面進(jìn)行了反思，指出在為李海倉之死感到惋惜的同時(shí)，馮引亮之死是不是也會(huì )對我們有所觸動(dòng)？并質(zhì)問(wèn)：不同程度的賭徒式心理會(huì )使中國民營(yíng)經(jīng)濟遭受多大的拖累？
李海倉是全國工商聯(lián)副主席，全國工商聯(lián)是中共聯(lián)系非公經(jīng)濟人士的橋梁。顯然，李海倉已化身為這個(gè)橋梁的一部分。作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家及至作為一個(gè)人，李海倉之優(yōu)秀是無(wú)可置疑的。
馮引亮殺害了這樣一個(gè)優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)家、這樣一個(gè)優(yōu)秀的人當然令人憤恨。但是，有一點(diǎn)值得關(guān)注，馮引亮似乎不是一般的市井無(wú)賴(lài)地痞流氓。他也是或者曾經(jīng)是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家。
文章說(shuō)，從馮引亮的行為來(lái)看，他的賭徒式心理不言而喻。這本來(lái)沒(méi)什幺。但是，他是或者曾經(jīng)是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家。這就有些不同尋常，就引申出一個(gè)問(wèn)題：這種賭徒式心理在不過(guò)只有20余歲心理年齡的中國民營(yíng)企業(yè)家群體中有多大的普遍性？接下來(lái)的問(wèn)題是，輸掉了一切的賭徒會(huì )干什幺，會(huì )有多大的破壞性？換句話(huà)說(shuō)，這種不同程度的賭徒式心理會(huì )使中國民營(yíng)經(jīng)濟遭受多大的拖累？
據認為，民營(yíng)經(jīng)濟是市場(chǎng)經(jīng)濟。但就目前的民營(yíng)經(jīng)濟而言，這里可能還有些疑問(wèn)，因為還有一句話(huà)，叫做“市場(chǎng)經(jīng)濟是法制經(jīng)濟”。而眼下的情形是，中國民營(yíng)經(jīng)濟中少量的灰色成分正引發(fā)越來(lái)越廣泛的關(guān)注。
始自去年的輿論對于先富階層的非同尋常的關(guān)注至少有兩大誘因，一個(gè)是貧富差距持續擴大，另一個(gè)是先富階層自身修養上的欠缺。
文章指出，應該說(shuō)，經(jīng)濟社會(huì )轉軌這個(gè)大背景正是中國民營(yíng)經(jīng)濟賴(lài)以生存的土壤。然而，經(jīng)濟社會(huì )在繼續轉軌，中國民營(yíng)經(jīng)濟如何適應這種新的轉軌之需？更具體的問(wèn)題是，在中國民營(yíng)經(jīng)濟既往的發(fā)生發(fā)展中扮演了英雄的民營(yíng)企業(yè)家們，在中國民營(yíng)經(jīng)濟的后續發(fā)展中還會(huì )保有多少英雄的光環(huán)？而失去了英雄光環(huán)的民營(yíng)企業(yè)家會(huì )有多少成為中國民營(yíng)經(jīng)濟新路上的絆腳石？
文章最后強調，盡管馮引亮殺害李海倉而后自殺這件事的偶然性不應該被夸大出什幺樣的必然性，但其中所蘊含的啟示意味似也不可忽略不計。
