中新網(wǎng)2月24日電 廣場(chǎng)不是越大越好，特大和大城市中心的廣場(chǎng)有10公頃就足夠，一般城市3—5公頃就夠大，而小城鎮，有2—3公頃就可以了。
今天的人民日報發(fā)表文章，給城市廣場(chǎng)“潑冷水”，文章引用清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀(guān)園林研究所所長(cháng)孫鳳岐教授的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，城市建廣場(chǎng)該防大而無(wú)當。
文章說(shuō)，廣場(chǎng)，被譽(yù)為城市的“客廳”。近年來(lái)，各地爭相建廣場(chǎng)，有的廣場(chǎng)為城市增輝，也有的大而無(wú)當，成為中看不中用的“形象工程”。
孫鳳岐教授說(shuō)，廣場(chǎng)是人們集會(huì )、休閑娛樂(lè )的場(chǎng)所，特大和大城市中心的廣場(chǎng)有10公頃就足夠，一般城市3—5公頃就夠大，而小城鎮有2—3公頃就可以了。中小城市特別是小城鎮沒(méi)有必要建一個(gè)碩大無(wú)比的廣場(chǎng)。但目前中國一些地方的廣場(chǎng)大而無(wú)當，如有的縣城，廣場(chǎng)面積達15—25公頃。
他認為，國內不少城市近幾年修建的廣場(chǎng)，大多尺寸偏大，周邊建筑沒(méi)有形成良好的配襯，功能單一，缺少應有的特色和活力，很難衡量其空間品質(zhì)和藝術(shù)性。孫教授說(shuō)，他們在設計中就經(jīng)常遇到地方政府對他們說(shuō)，能不能再大點(diǎn)？這反映了人們對廣場(chǎng)功能的誤解。
他說(shuō)，對這種競相比“大”的現象，國家有關(guān)方面應出臺規定，硬性規定不同規模城市所建廣場(chǎng)的面積。且建廣場(chǎng)要先立項，由上一級政府審批。
許多廣場(chǎng)模式單一。城市廣場(chǎng)不應是辦公樓加大草坪及樹(shù)木，應有更豐富的內涵
孫鳳岐說(shuō)，目前許多廣場(chǎng)模式單一：一個(gè)龐大的辦公樓、一塊大草坪、再種一些樹(shù)做點(diǎn)綴。廣場(chǎng)不像廣場(chǎng)，公園不像公園。
孫鳳岐說(shuō)，廣場(chǎng)和行政辦公樓擱一塊兒，是對城市廣場(chǎng)的誤解。以辦公樓為依托建廣場(chǎng)，會(huì )強化廣場(chǎng)的政府性質(zhì)，弱化大眾需求，會(huì )追求辦公樓的高大、神氣、威嚴，草坪和樹(shù)木無(wú)形中就變成辦公樓的花園，缺乏親和力。中國的辦公樓和國外的市政廳不一樣，國外市政廳基本上是開(kāi)放式的，市民可隨意進(jìn)出，而中國的辦公樓只是政府官員辦公的處所，不對外開(kāi)放。
孫鳳岐認為，真正的廣場(chǎng)應有很好的圍合，應有一些建筑將廣場(chǎng)有機地分隔成不同的功能區。如博物館、文化宮、音樂(lè )廳、表演場(chǎng)地等，但不宜建辦公樓。中國近年建的廣場(chǎng)，以草坪為主，開(kāi)始為了通透還不讓種樹(shù)，后來(lái)因夏天太熱不得不種，用樹(shù)來(lái)分隔空間，但效果欠佳�；嗽S多錢(qián)建噴泉，可因運行費用太高常不噴水，白占地。這和美國在上世紀六七十年代建的廣場(chǎng)幾乎如出一轍。美國當時(shí)經(jīng)濟上升，各地雄心勃勃大規模地搞城市建設，一種夸大的表現欲驅使各地建造了一些城市廣場(chǎng)。但后來(lái)許多廣場(chǎng)都因太大、單調乏味、少有人氣而紛紛進(jìn)行改造。我們不應重蹈覆轍。國外經(jīng)典的廣場(chǎng)如歐洲的古典廣場(chǎng)則不然，有些完全不種樹(shù)，不種草，但總體感覺(jué)很舒服。其特點(diǎn)是規模適度，有良好的比例關(guān)系，與城市有機融合，步行為主，少有綠化，細部精美，藝術(shù)性高，總體完整統一，人氣足。
建廣場(chǎng)應因“市”制宜，大、中、小城市特征鮮明，有良好的空間品質(zhì)。孫鳳岐認為，各地的廣場(chǎng)應有不同的特色，大、中、小城市應各具特點(diǎn)，南方城市和北方城市也應有所不同。中小城市要打破單一模式，建有特點(diǎn)的廣場(chǎng)。要活潑精致、有良好的空間品質(zhì)，讓人能夠親近，以人為本，不要囊括所有功能，搞成大雜燴、拼盤(pán)式的堆砌。
孫鳳岐表示，要克服急功近利心態(tài)，規劃設計要慎重；建什么樣的廣場(chǎng)，宜聽(tīng)取多方面意見(jiàn)。他說(shuō)，目前建廣場(chǎng)是政府行為，所采用的方案往往根據政府部門(mén)的要求設計，標準單一。有的地方為了得到好的設計方案，也搞設計大賽，但由專(zhuān)家們評選出的最佳方案最后卻未被采納。還有的地方，過(guò)分追求政績(jì)，一兩個(gè)月倉促拿出設計，當年施工，當年建成。孫鳳岐說(shuō)，沒(méi)有高水準專(zhuān)業(yè)設計人員參與設計的建筑，哪里談得上百年建筑？！他強調說(shuō)，城市廣場(chǎng)的規劃設計要慎重，要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的研究，花一兩年時(shí)間搞設計是毫不為過(guò)的。
城市廣場(chǎng)對城市景觀(guān)影響很大。孫鳳岐建議，城市建廣場(chǎng)應有一定之規，由建筑設計專(zhuān)家設計，市民提出建議，綜合多方面意見(jiàn)形成方案。條件成熟時(shí)，也可開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。
他認為，對于一些大中型的著(zhù)名老城市，建廣場(chǎng)要更加慎重。不必貪大，應結合城市特點(diǎn)，在一些十字路口搞小型的、多樣化的城市廣場(chǎng)。這會(huì )使城市面貌有截然不同的改觀(guān)。
最后，孫鳳岐說(shuō)，建城市廣場(chǎng)要克服急功近利的心態(tài)。國外著(zhù)名的城市廣場(chǎng)都是經(jīng)過(guò)上百年甚至數百年文化的積淀才逐漸形成的。對此，我們要有耐心。(彭嘉陵)
