“妖魔化”人民幣
就在日本財相于2月22日向西方“七國集團”兜售“中國輸出通貨緊縮論”未成后不久，日本一家主流報紙《日本經(jīng)濟新聞》3月2日再次發(fā)表文章稱(chēng)，中國向亞洲國家紛紛輸出“通貨緊縮”，說(shuō)中國出口產(chǎn)品價(jià)格及勞動(dòng)力成本低廉，造成亞洲地區工資收入和房產(chǎn)價(jià)格下跌，導致通貨緊縮的擴散。
此前，日本《讀賣(mài)新聞》1月28日發(fā)表題為《中國出口增長(cháng)加劇日本通貨緊縮》的文章，指責中國在一定程度上加劇了日本國內的通貨緊縮。今年3月6日前后，日本國會(huì )參議員山本一太發(fā)表言論，指責中國應將人民幣升值，以減輕因輸出通貨緊縮而對日本和全世界經(jīng)濟的影響。此人還把中國形容為“7頭大怪獸”———即使有3個(gè)頭出了問(wèn)題也可前進(jìn)，日本拿它沒(méi)辦法。與此同時(shí)，中國臺灣媒體報道說(shuō)：“日本朝野上下都開(kāi)始擔心中國廉價(jià)勞工及土地帶來(lái)的影響�！�
2002年12月4日，日本副財相黑田東彥在英國《金融時(shí)報》上發(fā)表文章稱(chēng)，中國的通貨緊縮經(jīng)出口擴散至臺灣、香港甚至全球，中國應承擔起將人民幣升值的責任。在今年“七國集團”財政部長(cháng)巴黎聚會(huì )前，日本財相鹽川正十郎曾在各種場(chǎng)合宣稱(chēng)，將提交一份所謂的全球反通貨緊縮計劃，并將提請其他國家與日本一道通過(guò)一項協(xié)議，強行要中國將人民幣升值，就像1985年西方國家簽訂《廣場(chǎng)協(xié)議》強行要求日元升值那樣。在七國財長(cháng)開(kāi)會(huì )當中，鹽川正十郎再次譴責和抗議中國的人民幣政策，說(shuō)中國不斷加大向日本輸出廉價(jià)產(chǎn)品，是日本通貨緊縮的重大原因，再次提出人民幣應該升值。他說(shuō)：“不僅日本的通縮是因為進(jìn)口了太多的中國廉價(jià)商品，而且整個(gè)全球經(jīng)濟不景氣也源于此�！�
中國人民銀行有知情人士日前向本報記者透露，日本政府的種種做法從來(lái)沒(méi)有與中國官方有過(guò)溝通，無(wú)論是直接的還是間接的都沒(méi)有。日本只是一廂情愿地通過(guò)國際社會(huì )向中國施加壓力，這與日本作為中國“友好國家”的道義責任是風(fēng)牛馬不相及的。中方認為，日本的做法不地道，除了進(jìn)一步損害兩國關(guān)系外，難有其他作用。
日元顏面盡失
二戰后，日本發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟體，至今如此。然而，在1997年?yáng)|南亞金融危機爆發(fā)時(shí)，日本對東南亞各國、中國和韓國均采取了“以鄰為壑”的手段。就在各國需要日本承擔作為世界第二經(jīng)濟大國的責任時(shí)，日本不但沒(méi)有維持自己匯率的穩定，相反，還及時(shí)促使日元貶值，導致日本產(chǎn)品出口猛升，使得泰國、印度尼西亞等國雪上加霜。
不過(guò)，日本當局的短視行為也給自己帶來(lái)了苦果。自1997年后，日本在東南亞的威信一落千丈，至今沒(méi)有恢復。很多日本企業(yè)在東南亞難以為繼的情況下，不得不紛紛把目光投向中國。
也就是在1997年前后，日本當局不僅希望人民幣保持穩定，還對中國采取了“不懷好意的”看客心態(tài)。從本質(zhì)上看，當時(shí)的日本當局就是想要中國通過(guò)維持人民幣匯率的穩定而承擔亞洲金融危機所帶來(lái)的風(fēng)險和損失，“替日本扛一手”。據中國有關(guān)專(zhuān)家向本報記者透露，日本在表面上甚至還用嘲弄口氣質(zhì)詢(xún)中國：“你們中國到底行不行，能不能頂得住(亞洲金融危機)？如果頂不住，就由我們日本來(lái)頂！”
1998年前后，當時(shí)朱镕基總理領(lǐng)導的中國政府多次堅決表示：維持人民幣幣值穩定。因此，人民幣沒(méi)有隨著(zhù)東南亞各國、韓國、日本以及中國臺灣的貨幣貶值而貶值，盡管中國遭受了大量的損失。然而，令日本始料不及的是，中國克服了種種困難，成功地實(shí)行了經(jīng)濟“軟著(zhù)陸”，通貨膨脹得到有效控制，人民幣幣值持續穩定。
在20世紀90年代末，日本再次在人民幣上打主意。這一次，它不再是要求人民幣貶值，而是要求人民幣升值。在經(jīng)過(guò)一陣鼓噪后，日本與美國開(kāi)始尋找共同點(diǎn)。在過(guò)去的3年里，日本經(jīng)�？浯笾袊隹诘饺毡镜纳唐穼θ毡臼袌�(chǎng)造成的沖擊作用，美國媒體也借題發(fā)揮。
大約在1年前，美國投資銀行摩根·斯坦利首席經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬·羅奇曾就“中國輸出通貨緊縮”發(fā)表過(guò)一通議論，盡管羅奇稱(chēng)自己的觀(guān)點(diǎn)被人斷章取義，但由于羅奇自身的影響力而在國際社會(huì )掀起了“中國輸出通貨緊縮論”的一個(gè)新高潮。日本更是借此不遺余力地妖魔化人民幣，強行要求人民幣貶值。今年2月底在巴黎舉行的“西方七國”財長(cháng)會(huì )議上，日本對人民幣的惡劣做法達到登峰造極。據中國長(cháng)期研究日本金融問(wèn)題的專(zhuān)家袁躍東估計，日本將來(lái)還會(huì )在各種場(chǎng)合老調重彈要求人民幣升值。
“以鄰為壑”是根源
對于日本屢屢拋出“中國輸出通貨緊縮論”問(wèn)題，中國銀行國際金融研究所資深日本經(jīng)濟問(wèn)題專(zhuān)家袁躍東日前在接受本報專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)認為，通貨緊縮問(wèn)題是令日本當局最頭疼的問(wèn)題，其根源在于日本“經(jīng)濟結構調整遲緩”、“傳統產(chǎn)業(yè)外移加大”和“新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不如預期”，這些問(wèn)題始終沒(méi)有得到解決。
袁躍東說(shuō)，在無(wú)法解決這些問(wèn)題的情況下，日本就開(kāi)始尋找“外因”，尋找“敵人”和“替罪羊”。日本經(jīng)濟10年不景氣，而中國經(jīng)濟20年來(lái)欣欣向榮，這就為日本提供了很好的口實(shí)。
袁躍東認為，中國物美價(jià)廉的商品出口到日本深受日本消費者歡迎，這確實(shí)起到了一定的抑制日本物價(jià)的作用，如果說(shuō)一點(diǎn)沒(méi)有是不客觀(guān)的，但作用微乎其微，對此，中國官方都有統計數據。問(wèn)題是，中國產(chǎn)品的有限作用被日本某些人別有用心地夸大了。日本有保守傾向的人根本不愿意看到中國的快速發(fā)展，而片面地認為中國出口太多。
最后，袁躍東說(shuō)，日本應該調整自己的心態(tài)，直接面對中國快速發(fā)展的現實(shí)，而不應再做“以鄰為壑”的事情，而要從根本上尋找自身的原因；中國的發(fā)展不是日本的威脅，而是日本發(fā)展的“實(shí)實(shí)在在的機會(huì )”。
就在3月5日記者采訪(fǎng)袁躍東當天，國際貨幣基金組織(IMF)外事司司長(cháng)托馬斯·達森直言不諱地說(shuō)，IMF并不贊同日本關(guān)于中國人民幣貶值導致通貨緊縮波及其他國家的觀(guān)點(diǎn)，他還重申IMF的長(cháng)期立場(chǎng)是，不打算對中國施加壓力使其采取更加自由化的外匯制度。此前，美國剛剛辭職的總統經(jīng)濟顧問(wèn)也不支持日本的做法。
3月7日，中國人民銀行行長(cháng)周小川在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，中國中央銀行2003年的最主要工作就是保持人民幣幣值的穩定。
來(lái)源：中國青年報 作者：袁鐵成
