1 “一幢幢大廈矗立起來(lái)，
總有一兩個(gè)貪官要倒下去”
溫州金融系統迄今為止涉案金額最大的腐敗案件———中國銀行溫州市分行原行長(cháng)葉征受賄案前天在溫州市中級法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
上午9時(shí)，審判大廳座無(wú)虛席，全國多家媒體的記者都已嚴陣以待，紛紛占據最有利的位置進(jìn)行拍攝與記錄。一些沒(méi)有旁聽(tīng)證入不了場(chǎng)的市民，就站在法院二樓，透過(guò)那里的落地玻璃，可以看見(jiàn)整個(gè)審判現場(chǎng)。坐在記者旁邊的一位銀行干部朝著(zhù)旁邊的同行嘆息著(zhù)“一幢幢大廈矗立起來(lái)，總有一兩個(gè)貪官要倒下去”。
在兩名庭警的押解下，身著(zhù)黃色囚衣的葉征邁著(zhù)沉重的步子，慢慢地走進(jìn)了被告臺，低著(zhù)頭，人顯得極度的蒼老。當審判長(cháng)例行詢(xún)問(wèn)葉征曾擔任的職務(wù)時(shí)，葉征只低聲地答“中國銀行溫州分行”就沒(méi)有再回答下去，囁嚅了許久，在庭長(cháng)的一再追問(wèn)下，才極不情愿地說(shuō)“擔任行長(cháng)的職務(wù)”。
庭審完畢后，葉征一再表示自己的懺悔：“我認罪，我對不起人民，對不起黨，但是我身患重度糖尿病，我已是一個(gè)六十多歲的老人，希望念及曾為祖國航空事業(yè)做過(guò)的貢獻從寬處理。而且我的親人籌到了46.3萬(wàn)元為我退贓�！睋f(shuō)這些錢(qián)中有些是葉征親戚為救葉征籌的，有的還是他們的養老錢(qián)，而如今都拿出來(lái)替葉征減輕重罪。說(shuō)到這里，這位平時(shí)不可一世的重權人物聲音哽咽了。
備受社會(huì )各界關(guān)注的葉征案僅是“中銀爛尾樓”牽出的其中一樁案件。據司法部門(mén)有關(guān)人員稱(chēng)，葉征案涉及40余人，涉案金額逾3000萬(wàn)元，給國家造成了巨大經(jīng)濟損失。
2 中銀黑幕案驚中行總行
葉征曾以黨性作�！扒灏住�
在市區學(xué)院路與車(chē)站大道的交會(huì )口，矗立著(zhù)一座爛尾樓———中銀大廈，這座大廈現已全部拆掉防護罩和棚架，孤零零地站在那兒。
屈指數來(lái)，大廈塵封已有6個(gè)年頭，它的何去何從曾一度成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí)，早在1998年就有人議論此樓是否隱匿腐敗現象，當時(shí)中行浙江省分行也不斷接到群眾舉報，反映在建的中銀大廈有嚴重的質(zhì)量問(wèn)題，同時(shí)稱(chēng)中行溫州市分行有關(guān)領(lǐng)導在此過(guò)程中有違法違規行為和嚴重的經(jīng)濟問(wèn)題。
接到舉報后，省中行紀檢部門(mén)專(zhuān)門(mén)抽調力量，赴溫州調查取證，出乎意料的是該案問(wèn)題嚴重、涉及面廣，有關(guān)對象反偵查能力較強，加上相互之間訂立攻守同盟，案件一時(shí)難以突破。1999年和2000年，省中行又曾先后兩次立案偵查，最終毫無(wú)結果。溫州分行依然一派風(fēng)平浪靜。一邊是群眾接連不斷的舉報，一邊是原分行行長(cháng)葉征等人以黨性作保的“清白”標榜，此事最終震動(dòng)了中國銀行總行�？傂杏嘘P(guān)領(lǐng)導批示一定要將此案查個(gè)水落石出。
2001年年初，中國銀行總行監察部一名副部長(cháng)秘密來(lái)到溫州，向市委領(lǐng)導通報此事，并希望地方黨委施以援手。后經(jīng)過(guò)多次研究和協(xié)調，省紀委同意由市紀委牽頭承辦該案。隨即，一個(gè)由省中行紀委、市紀委、市公安局等方面共40多名精干人員組成的專(zhuān)案組正式成立。
在市委領(lǐng)導的直接過(guò)問(wèn)和各部門(mén)的通力協(xié)作下，歷經(jīng)一年多的時(shí)間，一張巨大的中銀黑幕終于被揭開(kāi)了……
3 錢(qián)色換回中銀工程
偷工減料造出“豆腐渣”
事情還得從一個(gè)女人說(shuō)起。她叫王芬華(化名)，系北京某醫藥有限公司的總經(jīng)理。1993年底，她獲悉溫州有工程可承包，于是帶上朋友廣東茂名市建筑總公司第七分公司的經(jīng)理陳錫武(另案處理)，興沖沖來(lái)到溫州。
當時(shí)已有五家具備資質(zhì)的建筑公司介入了中銀大廈的整個(gè)投標工作，人生地不熟的王芬華欲橫插一腳，談何容易。但這個(gè)女人堅信，金錢(qián)鋪路和美色轟炸之下焉有攻不破的城堡？后來(lái)他們發(fā)現，此工程中的兩個(gè)關(guān)鍵人物正有這樣的弱點(diǎn)，一個(gè)是中行溫州分行行長(cháng)葉征，一個(gè)是市建設局招投標辦公室副主任馬某。
由于錢(qián)權、色權交易起到作用，陳錫武、王芬華在中銀大廈招投標過(guò)程中一路綠燈。1994年，標的為6000萬(wàn)元的中銀大廈由陳錫武中標。事后，王芬華拿走所謂的回扣費、公關(guān)費共計166萬(wàn)元�！瓣愬a武的行賄費用遠遠超過(guò)了正常招投標所花的錢(qián)�！苯�(jīng)辦陳案的檢察官章毅如是說(shuō)。
1997年封頂后，有關(guān)部門(mén)發(fā)現這座建筑面積達1.5萬(wàn)平方米的22層大廈存在嚴重的質(zhì)量問(wèn)題。后經(jīng)市建設工程質(zhì)監站及國家建筑工程質(zhì)量監督檢測中心等多次檢測鑒定，結果為不合格。兩年后的1999年11月，北京方面拿出最權威的報告，證明主體工程質(zhì)量不合格。同時(shí)認定大廈部分結構強度達不到要求，系偷工減料造成。
由于檢測鑒定須經(jīng)一定程序，大廈加固方案直到2000年5月才出臺。但當加固施工進(jìn)行到第15樓時(shí)，因為承建單位———陳錫武方面拒付加固費用，沒(méi)辦法，來(lái)自北京的加固施工隊于2001年3月撤回。一個(gè)月后，中行方面中止了與陳錫武的施工合同。隨后，銀行方面又委托國家權威機構對地基部分進(jìn)行檢測。
中銀大廈就這樣一直在風(fēng)雨中等待著(zhù)，該行副行長(cháng)魯榮華(現因涉嫌受賄罪被判刑)在2001年5月份通過(guò)媒體向公眾辯稱(chēng)：承建單位是通過(guò)正常招投標確定的，銀行方面至今沒(méi)有一名干部因與大廈質(zhì)量問(wèn)題有染被查處。
4 被捕前已聽(tīng)到風(fēng)聲
妻子和兒子已先外逃
2001年10月19日，葉征已隱約聽(tīng)到風(fēng)聲，妻子和兒子先于他外逃，他也做了自1998年退休以來(lái)的最后準備。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，專(zhuān)案組人員會(huì )這么神速搶在他前頭來(lái)到他家。與他同天歸案的還有他的兩個(gè)老部下：原分管基建的副行長(cháng)盧某和原基建辦主任陳傳信。
在紀委審訊室里，軍人出身、掌舵中行十年的經(jīng)歷，加上曾有三次被查的經(jīng)驗，葉征幾乎是滴水不漏。早有思想準備的他，擺出要找領(lǐng)導申訴冤屈的架勢，他寫(xiě)信的開(kāi)頭便是“省中行×行長(cháng)、市委×書(shū)記”，絕口不承認有任何經(jīng)濟問(wèn)題。專(zhuān)案組人員只得不斷改變策略，后來(lái)隨著(zhù)陳錫武等行賄嫌犯的歸案，葉征終于受不了強大的政策攻心和法律威力，承認了有關(guān)犯罪事實(shí)。
貪色相連。據專(zhuān)案組查明，葉征平時(shí)生活極端奢侈腐化，作風(fēng)糜爛，與不少女子發(fā)生過(guò)性關(guān)系，并長(cháng)期包養一名三陪女，且生有一女。他的部分賄賂款就專(zhuān)門(mén)供這名情婦使用。
后經(jīng)檢察機關(guān)查明，1992年到1998年，被告人葉征利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次收受北京某公司副經(jīng)理斯某、江蘇省江陰市某鎮副鎮長(cháng)周某、浙江某網(wǎng)絡(luò )工程技術(shù)總公司法人代表陳某等人共計人民幣66萬(wàn)元、美元3萬(wàn)元。多次拆借的結果是造成數千萬(wàn)國家資金成為死賬，給國家造成巨大損失。
5 順藤摸瓜窩案浮出水面
下屬多人簡(jiǎn)直是“雁過(guò)拔毛”
2002年初，專(zhuān)案組設立“中銀大廈”組、中行三產(chǎn)組和查處腐敗組，分別對中銀大廈建設過(guò)程中有關(guān)人員玩忽職守、中行下屬三產(chǎn)單位有關(guān)人員貪污挪用公款以及中行有關(guān)人員利用職權貪污受賄的問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)項調查。讓辦案人員想像不到的是，中銀案件背后居然是一連串的窩案�！斑@伙人惟利是圖，什么錢(qián)都敢拿，什么錢(qián)都要拿，簡(jiǎn)直到了雁過(guò)拔毛的地步�！币晦k案人員如是說(shuō)。
原中行西城辦主任林某，幾乎每貸出一筆款都要拿回扣，每幫一次忙都要得好處。就連本單位職工的妻子貸款也收了2萬(wàn)元好處費。原分行副行長(cháng)盧某、基建辦主任陳某也是不給好處不辦事，給了好處亂辦事的典型。
據專(zhuān)案組查明，該案涉案人員共43人，其中移送司法機關(guān)19人(縣處級3人，科級7人)，大部分系中行溫州分行的有關(guān)人員。中銀案件的涉案金額高達3000余萬(wàn)元，單個(gè)違紀金額超過(guò)200萬(wàn)元的就有4人。
據悉，中銀大廈的竣工無(wú)望，加上銀行方面至今仍有數千萬(wàn)元的貸款和合同欠賬無(wú)法收回，成了繼葉征之后的幾任行長(cháng)的心頭病。(據溫州都市報）
