中新網(wǎng)3月18日電 英國政府資深法律顧問(wèn)、英國司法大臣戈德史密斯聲稱(chēng)，現有的三個(gè)聯(lián)合國安理會(huì )決議加在一起，使得對伊拉克動(dòng)武一事具有了法律依據。
戈德史密斯所說(shuō)的安理會(huì )決議是1990年和1991年海灣戰爭期間的第678號決議、第687號決議，以及2002年11月通過(guò)的1441號決議。
然而，他的說(shuō)法受到了不少?lài)H法專(zhuān)家的質(zhì)疑。
有意思的是，發(fā)動(dòng)對伊戰爭是合法的這種說(shuō)法來(lái)自英國，而英國布萊爾政府正面臨來(lái)自執政工黨內部和公眾的強大反戰壓力。
美國布什政府已對這種說(shuō)法表示支持，但美國并不認為聯(lián)合國安理會(huì )通過(guò)相關(guān)的決議授權是對伊動(dòng)武的關(guān)鍵。
英國司法大臣引起爭議的發(fā)動(dòng)對伊戰爭合法的說(shuō)法基于下面幾個(gè)方面的考慮：
1990年聯(lián)合國安理會(huì )第678號決議授權以武力將伊拉克驅逐出科威特；
1991年聯(lián)合國安理會(huì )第687號決議的�；饏f(xié)議，是以伊拉克有責任解除大規模殺傷性武器為條件的；
而2002年11月的聯(lián)合國安理會(huì )第1441號決議，則明確表明伊拉克未滿(mǎn)足上述要求。
英國司法大臣戈德史密斯聲稱(chēng)，伊拉克未能利用安理會(huì )決議案所提供的最后機會(huì )銷(xiāo)毀大規模殺傷性武器，因此安理會(huì )最初授權動(dòng)武的立場(chǎng)再次自動(dòng)生效。
但是，很多國際法專(zhuān)家對此持有不同看法。
其中一個(gè)英國國際法團體認為這是一種牽強附會(huì )的說(shuō)法，英國政府試圖向公眾兜售這樣一種看法，即12年前海灣戰爭時(shí)期的動(dòng)武授權依然有效。
事實(shí)上，對伊動(dòng)武的授權已被后來(lái)的安理會(huì )�；饹Q議案終止，現在發(fā)動(dòng)的對伊戰爭因此是非法的。
確實(shí)，不管以前的決議案還是1441號決議案，都沒(méi)有明確表示授權對伊動(dòng)武。
除此而外，聯(lián)合國安理會(huì )從未支持推翻伊拉克領(lǐng)導人薩達姆·侯賽因政權的作法。
