這個(gè)春天回暖得很晚，但中國電影界卻被電影產(chǎn)業(yè)化的號角召喚得沸騰起來(lái)。在這一大背景下，“電影分級”的話(huà)題也被政協(xié)委員以提案的方式在兩會(huì )期間一石激起千層浪。不僅黃健中、滕文驥、張一白、張元、路學(xué)長(cháng)、馮小剛等各路知名電影人紛紛加入了聲援的行列，網(wǎng)上公眾調查亦表明：九成以上的人支持中國電影走“分級制”道路。
無(wú)論是從電影發(fā)達國家的成功經(jīng)驗還是從中國電影發(fā)展的現實(shí)需求出發(fā)，給電影“分級”都是大有必要和勢在必行的。但是，對于面臨困難多多的中國電影來(lái)說(shuō)，“分級”只是一個(gè)輔助性手段而不是解決問(wèn)題的關(guān)鍵與根本。那些一貫呼吁或支持“分級”的電影人或多或少都有創(chuàng )作遭遇紅燈的經(jīng)歷，所以在頭腦里總有那么一點(diǎn)借助“分級”規避創(chuàng )作中非商業(yè)風(fēng)險的潛意識。事實(shí)上，中國電影不是僅僅靠“分級”就可以拯救的，“分級”的作用被電影人想贏(yíng)得更大創(chuàng )作空間的渴望放大了。
“分級”無(wú)疑可以為電影發(fā)行放映環(huán)節中許多商業(yè)與道德之間不可調和的矛盾死結找到一片緩沖地帶，由此也對電影的藝術(shù)創(chuàng )作提供了一定尺度的寬容。然而正如此次一討論“分級”就引出關(guān)于“三級片”的話(huà)題一樣，電影“分級”所帶來(lái)的寬容度似乎是專(zhuān)門(mén)針對色情與暴力的，并不過(guò)多涉及作品的思想觀(guān)念和主題表達。細數近些年來(lái)被電影審查說(shuō)“不”的影片，幾乎很少是因為裸露和血腥被拒于市場(chǎng)大門(mén)之外的。那么這些被要求“修改”的影片是不是在內容、思想上有嚴重的錯誤傾向呢？恐怕也不是事實(shí)。
誠如見(jiàn)多識廣者所說(shuō)：世界各國都有自己的電影審查制度，都沒(méi)有無(wú)限度的創(chuàng )作自由。我想中國的電影人不會(huì )反對也沒(méi)有道理反對電影主管部門(mén)的審查，但是他們希望這種審查標準化、透明化。要求“分級”就是要求電影審查在色情、暴力等表面形式上的標準化和區別對待。而電影審查在內容、主題和思想觀(guān)念上如何做到有法可依而不是一個(gè)人一種看法，就不像“分級”這樣簡(jiǎn)單了。我們的電影審查應該有詳細的、剛性的、一目了然的明確標準，而且應力求避免隨意性。只有這樣我們的電影人才能明明白白拍電影、理直氣壯地走工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化道路，而不用顧慮意外的投資風(fēng)險，才能吸引更多的資金與人才來(lái)共同打造“中國電影”這塊輝煌的招牌。
所以說(shuō)：電影“分級”是必要的，但僅僅有“分級”是不夠的�！胺旨墶敝皇且婪ㄖ坞娪暗牟糠煮w現，而產(chǎn)業(yè)化要求的是依法治電影的全部。
來(lái)源：北京青年報 作者：漁家傲
