“兩會(huì )”期間，由于編劇王興東的一個(gè)提案，電影分級制度又成了熱鬧一時(shí)的話(huà)題�！胺旨墶睙o(wú)非是需要一個(gè)衡量電影的標準。其實(shí)標準我們早有，只是需要順應形勢作出調整而已。但是，今天這個(gè)話(huà)題又一次成為討論的熱點(diǎn)時(shí)，多少給人一種“滑稽”的感覺(jué)。為什么這么說(shuō)？只要稍稍抬頭睜開(kāi)眼看看我們周?chē)默F實(shí)就可以了。
分級的標準大抵集中在暴力、色情、意識形態(tài)及社會(huì )道德諸多方面�？墒强纯次覀兩磉�，除了電影，其他與大眾文化有關(guān)的各種形式，電視、報紙雜志圖書(shū)、音像制品，尤其后來(lái)居上的網(wǎng)絡(luò )、手機短信、廣告乃至口頭傳播的段子等等，那些需要被種種級別限制的內容幾乎無(wú)所不在。電視里的動(dòng)輒打打殺殺、人頭落地、血流成河，廣告中的欲說(shuō)還休、欲蓋彌彰、曖昧神色，以殺戮為升級標準的游戲，打著(zhù)“寫(xiě)真”旗號的圖片報道……這樣的例子舉不勝舉。區區電影傳播出的信息量、覆蓋面、發(fā)散速度，與它們相比，幾乎可用微不足道來(lái)形容。而且要從這些渠道獲得信息，幾乎易如反掌，無(wú)論哪個(gè)都比電影更“經(jīng)濟實(shí)惠、快捷便利”，甚至不論受眾是主動(dòng)或被動(dòng)，有時(shí)哪怕你厭惡、抵制，也避之不及。
于是形成這樣一個(gè)怪現象，電影創(chuàng )作中自設藩籬、束手束腳，同時(shí)將票價(jià)門(mén)檻設置得高高在上，自己幾乎成了一座空城還將人遠遠拒之門(mén)外。大家從其他渠道接受了無(wú)數有珍寶也有垃圾的紛繁信息，而后才又回過(guò)頭來(lái)討論電影要不要分級的問(wèn)題———這仿佛是我們置身于一個(gè)五花八門(mén)的百貨商場(chǎng)，然后討論旁邊那所搖搖欲墜的危宅要不要再重新設計門(mén)與鎖的配置，而這所危宅還需要人花更大的價(jià)錢(qián)才能進(jìn)去，難道這不是滑稽？
國產(chǎn)電影數年創(chuàng )作萎縮、市場(chǎng)不振，創(chuàng )作上的限制是主要原因之一。過(guò)去總說(shuō)電影送審、由專(zhuān)家評議，專(zhuān)家都是些什么人我們不得而知。建立電影分級制度，把電影的規則重新細化、規則化，這不僅更利于具體操作，也可以使一部電影問(wèn)世與否的決定因素少些“人治”而多些“法治”的味道。無(wú)論從哪方面講，電影分級制度對振興國產(chǎn)電影有百利而無(wú)一害。
至于某些人擔心的具體操作方面，比如影院的難度，這個(gè)問(wèn)題倒更應該放到大環(huán)境里去講�；蛘哒f(shuō)，通過(guò)電影分級，應該在全社會(huì )增強一個(gè)分級的意識，哪些內容不適宜孩子，哪些應有所顧慮、需要輔導，起碼能多一些大致的概念，包括創(chuàng )作者、經(jīng)銷(xiāo)者，也包括每個(gè)身為家長(cháng)的成年人。在國外，即使是電視、廣告等，在哪個(gè)時(shí)段播什么內容也是有嚴格規定的，而我們卻因為在“無(wú)級別”的混沌狀態(tài)下，反而讓無(wú)數本應有所規避的內容在各種傳媒中恣意流淌。不僅某些粗俗低劣的內容無(wú)孔不入，國外一些輔導級的影片引進(jìn)到我們這里反而沒(méi)了級別、無(wú)需管理，原本面向成人的動(dòng)漫倒成了孩子們的專(zhuān)寵……這些咄咄怪事，與我們的集體無(wú)級別意識、全民無(wú)論男女老少都“放心”地“濟濟一堂其樂(lè )融融”大概有脫不開(kāi)的干系。
所以，電影分級制度是電影行業(yè)本身的內部問(wèn)題，具體如何改革是有關(guān)人員的事情。但作為一個(gè)契機，我們有必要討論討論整體文化環(huán)境的“分級”，加強一些意識。盡管這不是一日之功，但對凈化社會(huì )環(huán)境大有裨益，而且，也很迫切。
來(lái)源：中國青年報 作者：曉昕
