中新網(wǎng)5月6日電 Capital Group Cos.旗下的Capital Research & Management是美國在線(xiàn)時(shí)代華納最大的機構股東，該公司將在后者5月16日的年度會(huì )議上，反對三名董事重新入選，其中包括將要辭去董事長(cháng)職位的史蒂夫·凱斯。
盡管Capital的決定不會(huì )對凱斯的董事會(huì )席位造成影響，因為沒(méi)有人與AOL提名的這批董事競選，但毫無(wú)疑問(wèn)，此次公司年會(huì )肯定會(huì )出現一些波折。另外，一個(gè)頗有影響力的股東咨詢(xún)公司已建議投資者不要給凱斯以外的兩名董事投票，并投票反對AOL提出的改革雇員期權方案的計劃。
截至12月31日，Capital持有AOL的7.5%股權。該公司計劃不投票給凱斯及其在董事會(huì )中最親密的支持者--副董事長(cháng)肯·諾瓦克(Ken Novack)和麥爾斯·吉爾伯恩(Miles Gilburne)。據知情者稱(chēng)，其他機構投資者也在考慮類(lèi)似的舉措。據AOL一位管理人士表示，公司一些管理人士也考慮不給凱斯投票。
將在年會(huì )上卸去副董事長(cháng)職位的另一位大股東泰德·特納(Ted Turner)可能也將反對凱斯重新入選。一位接近特納的知情人士上周五稱(chēng)，特納尚未作出決定。另一位知情人士稱(chēng)，特納目前仍在董事會(huì )任職，因此可能難以投票反對另一位董事。特納的一位發(fā)言人稱(chēng)無(wú)法聯(lián)系上特納，請他就此置評。
一位知情者表示，Capital的投票是一個(gè)抗議性的舉動(dòng)，表明Capital希望凱斯徹底辭去董事會(huì )的職務(wù)。面對股東不滿(mǎn)情緒的壓力，尤其是Capital和特納的壓力，凱斯1月份決定辭去董事長(cháng)職位，并承認他的辭職部分原因是股東年會(huì )上可能上演一場(chǎng)丑陋的股東爭斗。
Capital的高級副總裁高登·克勞福德(Gordon Crawford)曾警告說(shuō)，如果凱斯留任董事長(cháng)，Capital可能會(huì )投票反對他。當時(shí)并不清楚在凱斯同意辭去董事長(cháng)職位后，Capital是否還會(huì )反對他重新被選入董事會(huì )。
克勞福德長(cháng)期以來(lái)都是媒體行業(yè)最有影響力的投資者之一，他起先堅決支持美國在線(xiàn)(America Online)與時(shí)代華納(Time Warner)的合并，但后來(lái)對美國在線(xiàn)子公司會(huì )計操作上的弄虛作假而感到憤怒。去年秋季，AOL在對美國在線(xiàn)子公司廣告交易進(jìn)行內部調查后，重新公布了2000至2002年之間收入，導致其間的收入減少1.9億美元。美國證券交易委員會(huì )(Securities and Exchange Commission)和司法部(Justice Department)都在調查AOL的帳目。該公司最近承認，可能不得不再次重新公布收入，并在一份提交給證券交易委員會(huì )的文件中指出，證券交易委員會(huì )對該公司從貝塔斯曼公司(Bertelsmann AG)獲得的4億美元廣告收入的會(huì )計操作持不同意見(jiàn)。人們認為凱斯應該為美國在線(xiàn)的這些問(wèn)題負主要責任，因為在美國在線(xiàn)和時(shí)代華納合并前，他是美國在線(xiàn)的首席執行長(cháng)。
另外，機構投資者咨詢(xún)公司Institutional Shareholder Services(簡(jiǎn)稱(chēng)：ISS)已建議其客戶(hù)不要給吉爾伯恩和詹姆士·巴克斯戴爾(James Barksdale)投票。吉爾伯恩在1995年至1999年間擔任美國在線(xiàn)的管理人士，并在1999年底加入美國在線(xiàn)的董事會(huì )；巴克斯戴爾也曾擔任美國在線(xiàn)的董事。他從1995年起擔任網(wǎng)景公司(Netscape Communications Corp.)的首席執行長(cháng)，直到1999年網(wǎng)景被美國在線(xiàn)收購。
ISS在一份討論美國在線(xiàn)年會(huì )的報告中稱(chēng)，希望所有主要的董事委員會(huì )都有獨立董事在其中任職。吉爾伯恩和巴克斯戴爾都在一些重要的董事委員會(huì )任職，但ISS并不將兩人視為獨立董事，因為他們或曾為美國在線(xiàn)工作，或曾為美國在線(xiàn)收購的公司工作。美國在線(xiàn)在股東聲明中稱(chēng)，該公司將這兩位人士視為獨立董事。ISS為大約750家金融機構提供服務(wù)，其中包括一些大型機構投資者。
但Capital和ISS的舉措都不可能將凱斯和其他上述董事推出董事會(huì )，因為按AOL的規定，董事提名者中，誰(shuí)能得到更多選票，誰(shuí)就可當選。這意味著(zhù)得到最多選票的13名被提名者將當選。目前還沒(méi)有人同公司提名的這13人競爭，因此無(wú)論有多少人不給凱斯投票，他都會(huì )當選。AOL發(fā)言人稱(chēng)，吉爾伯恩和諾瓦克都拒絕對此置評。她表示無(wú)法與凱斯和巴克斯戴爾取得聯(lián)系，請他們就此置評。AOL稱(chēng)，公司建議股東給所有13位被提名者投票。
此次年會(huì )還可能上演對公司提議的雇員及董事股票期權新方案的辯論。AOL股價(jià)在過(guò)去18個(gè)月中大幅下挫，已使目前多數未執行的期權失去價(jià)值，而且按照公司現有的期權方案，公司可發(fā)行的期權已經(jīng)基本耗盡。AOL在股東聲明中稱(chēng)，新方案將允許公司發(fā)行多至2億股期權，可幫助公司留住和激勵員工。但ISS認為新方案代價(jià)太高。
兩位大股東上周五稱(chēng)，ISS的立場(chǎng)不太可能獲得機構投資者的有力支持。一位投資者指出，AOL尚存的多數期權已經(jīng)毫無(wú)價(jià)值可言，而ISS沒(méi)有充分考慮到這個(gè)事實(shí)。
