小靈通與聯(lián)通手機短暫“親密接觸”便意外夭折，其中曲直耐人尋味。
福建：短信互通戛然止
喧囂了一天的福建小靈通與聯(lián)通手機短信互通事件似乎即將塵埃落定。5月19日，本報記者從廈門(mén)趕赴福州，對此事進(jìn)行了追蹤報道。但事件的結果卻讓人感到意外。
“我們已經(jīng)對目前所有與電信之間的互通線(xiàn)路進(jìn)行了檢查，并封閉了目前已知號段小靈通與福建聯(lián)通手機之間的短信網(wǎng)關(guān)�！敝袊�(lián)通福建分公司互聯(lián)互通部經(jīng)理林惠忠告訴記者，從5月19日下午3時(shí)起，所有的福建小靈通將不能夠再與聯(lián)通手機互發(fā)短信。
目前廈門(mén)小靈通給聯(lián)通手機發(fā)送短信依然是顯示“發(fā)送成功”，但聯(lián)通手機已經(jīng)無(wú)法接收。同時(shí)聯(lián)通手機在發(fā)送短信給小靈通時(shí)，都是顯示“發(fā)送失敗”。
林惠忠解釋了前段時(shí)間小靈通與聯(lián)通手機短信互通的緣由以及此次為何關(guān)閉短信互通的理由�！鞍凑招畔a(chǎn)業(yè)部的有關(guān)規定，兩個(gè)運營(yíng)商之間有業(yè)務(wù)需要互聯(lián)互通，將由集團公司簽定協(xié)議之后下發(fā)各地分公司執行。此次小靈通與聯(lián)通手機存在短信能夠互通的原因是多方面的，這主要是由于前期我們進(jìn)行測試工作后沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉某些號段網(wǎng)關(guān)引起的。聯(lián)通手機與電信小靈通的互聯(lián)互通何時(shí)正式開(kāi)通，我們要等待集團公司與電信集團簽署協(xié)議之后再進(jìn)行�！�
林惠忠承認，確實(shí)存在小靈通短信與聯(lián)通手機互通的事實(shí)，但這是今年1月23日福建聯(lián)通與福建電信一個(gè)合作備忘錄的衍生品，這次有點(diǎn)“誤打誤撞”的味道。
原來(lái)，今年1月23日福建聯(lián)通與福建電信簽定了一個(gè)關(guān)于聯(lián)通手機與福建電信固話(huà)互通的合作備忘錄，雙方協(xié)定聯(lián)通的所有手機可以與福建電信的固話(huà)短信(也稱(chēng)家家E)互聯(lián)互通，為期一年。這個(gè)協(xié)議明確規定了不包含無(wú)線(xiàn)市話(huà)(即小靈通)�！昂髞�(lái)可能是電信給我們要求通家家E的電話(huà)號段里包含了一部分小靈通，我們也沒(méi)有逐個(gè)地市進(jìn)行排查，因此出現小靈通與聯(lián)通手機短信互通的情況�！绷只葜艺f(shuō)。
混水摸魚(yú)還是故意疏忽
“我們沒(méi)有進(jìn)行業(yè)務(wù)宣傳，其次我們可能在測試中少送了一些號段給聯(lián)通，導致出現局部小靈通短信互通的情況�！备＝娦殴臼袌�(chǎng)部副經(jīng)理潘寅接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)這樣解釋這一事件。
但廈門(mén)小靈通的號段與普通固話(huà)相比非常好區別，在廈門(mén)幾乎所有的消費者都知道“8”字開(kāi)頭的固定電話(huà)號碼就是小靈通，潘寅并無(wú)法解釋為何出現這么容易識別的號段沒(méi)有送交福建聯(lián)通。最后潘寅解釋說(shuō)，可能是廈門(mén)電信自己與廈門(mén)聯(lián)通簽訂了協(xié)議，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)關(guān)對接，導致短信互通。但廈門(mén)聯(lián)通總經(jīng)理林景宇早在5月18日就告知記者，對于短信互通之事廈門(mén)聯(lián)通并不清楚，因為廈門(mén)聯(lián)通并沒(méi)有互通網(wǎng)關(guān)，再說(shuō)廈門(mén)聯(lián)通也沒(méi)有權利與廈門(mén)電信簽訂這樣的協(xié)議。
5月19日下午6時(shí)，記者以用戶(hù)身份致電廈門(mén)電信1000服務(wù)中心的客服人員，這離福建聯(lián)通全面關(guān)閉短信互通網(wǎng)關(guān)已經(jīng)相差三個(gè)小時(shí)。但1000客服人員仍然對用戶(hù)解釋說(shuō)，小靈通與聯(lián)通手機短信仍然能夠實(shí)現互通，只要選擇能夠發(fā)送短信的機型就可以，號碼是小靈通號碼就行。而后，福建電信市場(chǎng)部的潘寅依然認為他們沒(méi)有進(jìn)行業(yè)務(wù)宣傳，并表示記者目前保存的《廈門(mén)晚報》廣告以及所錄音“與1000服務(wù)熱線(xiàn)的對話(huà)”并不能說(shuō)明什么問(wèn)題。
短信互通為何欲遮還羞
5月16日，本報記者就小靈通與移動(dòng)電話(huà)短信互通的相關(guān)問(wèn)題給中國電信集團發(fā)去采訪(fǎng)傳真。記者的問(wèn)題包括以下四點(diǎn)：短信是一項基礎電信業(yè)務(wù)還是電信增值服務(wù)？互聯(lián)互通是否應該有質(zhì)量標準？是否存在網(wǎng)間結算費用？何時(shí)與中國移動(dòng)實(shí)現短信互通？但至今尚未接到回復。
信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院一位專(zhuān)家說(shuō)，小靈通是個(gè)還沒(méi)有定性的事物，現在包括電信監管部門(mén)都諱談小靈通這三個(gè)字。正因為這樣，中國電信遲遲不愿作出解釋是有原因的。移動(dòng)運營(yíng)商在對小靈通充滿(mǎn)反感的前提下，主動(dòng)提出與小靈通短信互通可能性不大。這位專(zhuān)家陳述了小靈通與手機短信互通的兩種大前提，一是小靈通獲得移動(dòng)牌照，一是在小靈通未獲得移動(dòng)牌照的情況下與移動(dòng)電話(huà)在資費上、管理上實(shí)行同步管理，成為變相移動(dòng)電話(huà)。以上兩種前提才可能保證用戶(hù)真正能夠沒(méi)有絲毫障礙地使用小靈通。
來(lái)源：國際金融報
