中新社北京五月二十九日電(記者朱沿華)因為眾多媒體的聞風(fēng)而至，北京市東城區人民法院今天在開(kāi)庭前不得不將余秋雨訴他人名譽(yù)侵權一案，由只有六張旁聽(tīng)席的三十一號法庭轉移至有數十張旁聽(tīng)席位的三十八號法庭。但到場(chǎng)的記者依然難掩失望之情，因為余秋雨本人并沒(méi)有出現在法庭之上。
由于是二次開(kāi)庭，雙方的委托代理人都沒(méi)有陳述案情，而是直接圍繞被告對原告是否是惡意傷害、作為“公眾人物”的原告在名譽(yù)權保護上是否應享有與普通人相同的待遇等焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈的辯論。
被告辯護律師在辯論中，以足球明星范志毅訴報社名譽(yù)侵權案敗訴為例，認為“作為公眾人物的原告在媒體行使正當輿論監督的過(guò)程中，可能造成的輕微損害應當予以容忍和理解”。
該案在雙方委托代理人結束陳詞后再次休庭。
據悉，著(zhù)名學(xué)者、作家余秋雨今年初因《北京文學(xué)》編輯蕭夏林三年前發(fā)表的《文化中的文化》一文中所寫(xiě)的言論“(余)為深圳揚名，深圳奉送他一套豪華別墅�！睘闊o(wú)中生有、侵犯了其名譽(yù)權，將對方告上法庭，要求被告公開(kāi)承認侵權行為、在《深圳特區報》、《深圳商報》、《深圳都市報》、《北京青年報》、《北京晚報》、《湖南日報》及《書(shū)屋》雜志上公開(kāi)道歉，并賠償精神損失費人民幣十萬(wàn)元人民幣。
這是繼連續狀告中國文聯(lián)出版社、學(xué)者古遠清之后，余秋雨先生在不到一年的時(shí)間里第三次與人對簿公堂。
