中新網(wǎng)6月26日電 據南京晨報報道，昨天，來(lái)自南京玄武區紀檢、監察、稅務(wù)、工商、市容、技監、民政等部門(mén)的干部，在玄武區法院旁聽(tīng)一起由骨灰盒引發(fā)的南京市殯葬管理處不服行政處罰訴市質(zhì)量技術(shù)監督局的特殊行政訴訟案件。
據介紹，該案件起源于今年年初，被告在對原告進(jìn)行現場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現，原告銷(xiāo)售的骨灰盒涉嫌以假充真。被告以原告出售的骨灰盒標簽與事實(shí)不符為由，于2003年2月13日做出寧質(zhì)技監罰字2003 028號行政處罰決定，沒(méi)收原告價(jià)值19812.60元的骨灰盒并處以180187.40元的罰款。
原告南京市殯葬管理處于2003年3月24日和3月31日兩次向江蘇省質(zhì)量技術(shù)監督局申請復議。省質(zhì)監局于5月4日做出維持原決定，認為原決定“事實(shí)清楚，證據確鑿充分，適用法律正確，程序合法”。
在昨天的法庭上，原告和被告進(jìn)行了激烈的辯論。被告南京市質(zhì)量技術(shù)監督局稱(chēng)，調查過(guò)程中，原告有關(guān)負責人在2003年1月13日的調查筆錄中明確承認：“該問(wèn)題是違法行為，我們肯定接受處罰�！北桓娌⑻峁┝恕侗怀闄z的骨灰盒廠(chǎng)家2001—2002年其所查盒子在我館銷(xiāo)售情況》，該證據詳細地說(shuō)明了涉案物品的進(jìn)價(jià)、銷(xiāo)售價(jià)、送貨數、實(shí)銷(xiāo)數、庫存數，據此被告計算出原告涉案物品的貨值金額。
而原告認為此行政處罰違反法律規定不能成立，稱(chēng)從程序上講，被告對原告處以20萬(wàn)元的罰款，并沒(méi)有告知原告有聽(tīng)證的權利，違反了《行政處罰法》有關(guān)規定：從實(shí)體上講，被告在沒(méi)有查明原告銷(xiāo)售額的情況下，對其進(jìn)行罰款，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規定，依法不能成立。
經(jīng)審理，法庭當庭做出裁決：維持被告對原告的行政處罰決定。(玄行、石萍、林紅、王業(yè)全）
