中新網(wǎng)7月17日電 王志文和《芬妮的微笑》劇組的糾紛成了近日影視圈的一個(gè)“重頭案件”。據北京娛樂(lè )信報報道，作為“芬妮案”的原告，昨天，《芬妮的微笑》的投資方代表——金通集團的季福堂先生，在搜狐娛樂(lè )頻道接受了記者和網(wǎng)友們的提問(wèn)并表態(tài)，他認為，這次事件真正炒作的人是王志文。
記者：《芬妮的微笑》案的被告是國內著(zhù)名的演員王志文。能否介紹一下事情的經(jīng)過(guò)？
季福堂：王志文在影片拍攝、公映期間，對媒體多次表達對電影的一些不滿(mǎn)意的東西，我們投資方對此非常憤怒。該片公映期間，我們多次和王志文通過(guò)電話(huà)和傳真的方式，要求他配合我們影片在國內六大城市的宣傳首映活動(dòng)，王志文最后都沒(méi)有給予配合。我們在相當一段時(shí)間內，希望王志文通過(guò)他的言行能夠對以往影片造成的比較壞的影響有所彌補，他沒(méi)有這樣做。所以最后我們選擇了用法律手段來(lái)追究王志文違約責任這樣一個(gè)行動(dòng)。
記者：向海淀法院提出訴訟是針對王志文個(gè)人的嗎？大概是一個(gè)什么形式，就是針對他的違約行為嗎？
季福堂：王志文的律師最近一段時(shí)間在網(wǎng)上發(fā)了很多代表王志文的表態(tài)，很多次表態(tài)都提到了，我們是挑選了法院，甚至說(shuō)我們用謊言欺騙法院在海淀立案。這個(gè)，我要專(zhuān)門(mén)解釋一下，第一，我們這個(gè)片子簽約，跟王志文履行合約是在海淀區。第二，海淀法院正式受理我們這個(gè)案件，表示對所管轄地的訴訟已經(jīng)給予肯定了。
記者：王志文律師稱(chēng)這場(chǎng)訴訟實(shí)際上是資本方為了“提高社會(huì )知名度”而進(jìn)行的炒作。
季福堂：究竟是誰(shuí)在炒作？回過(guò)頭來(lái)看一看這一事件的發(fā)展緣由，大家就明白了。2月20日，王志文在上海面對六十多家媒體一句“莫斯科人瞎了眼睛”，一石激起千層浪，是他首先在媒體上挑起事端。隨后他故意不參加在全國政協(xié)禮堂舉行的全國首映式，繼而又無(wú)故拒絕參加全國六省市首映活動(dòng)。真正炒作的人不是別人，而是王志文。
記者：王志文的律師稱(chēng)資本方起訴王志文是要把“影片失敗的責任巧妙地轉嫁到被告王志文身上”，您怎么認為？
季福堂：這部影片確實(shí)有很多不足，也有很多遺憾，但還不失為一部較好的作品，更不是失敗的作品。我相信院線(xiàn)老總們的直覺(jué)判斷，我相信外國電影節評委的眼光，我相信藝術(shù)大師的藝術(shù)鑒賞能力，我更相信觀(guān)眾的眼光。
記者：前不久，中央電視臺停播了一期王志文做嘉賓的《藝術(shù)人生》節目，有人說(shuō)是《芬妮的微笑》讓王志文的“微笑變成苦笑”。王志文的律師則聲稱(chēng)：這是“有人要終止他的藝術(shù)人生”、“是被人精心策劃安排的陷阱”。
季福堂：我相信中央電視臺取消播出是經(jīng)過(guò)縝密考慮的。王志文方面所謂的“有人要終止他的藝術(shù)人生”，“是被人精心策劃安排的陷阱”是些毫無(wú)根據的猜測。他這樣做的目的是借此引起觀(guān)眾的同情和憐憫。我認為沒(méi)有人可以結束王志文的藝術(shù)人生；如果有，也只有一個(gè)人，那就是他自己！(任嫣)
