中新網(wǎng)7月21日電 日前香港廉政公署發(fā)起的“舞影行動(dòng)”不僅震動(dòng)整個(gè)香港樂(lè )壇，內地不少“排行榜”、唱片公司及許多歌手也深感“余波震顫”，面對媒體大都噤若寒蟬，緘口不言。唯有香港“歌神”張學(xué)友挺身而出，指認大多數流行榜“好荒謬”，根本“沒(méi)公信力可言”。
上海文匯報報道，有關(guān)人士指出，流行樂(lè )壇用錢(qián)買(mǎi)獎、用錢(qián)打榜的現象在內地流行樂(lè )壇也有，孰不知非正常的商業(yè)化“造星運動(dòng)”最多只能制造“流星”，最終受害的仍是流行音樂(lè )產(chǎn)業(yè)本身。
排行榜、頒獎禮公信力驟減
香港媒體每年各種音樂(lè )頒獎典禮，總會(huì )在一片“造馬”聲中結束。正當人們對音樂(lè )頒獎禮、歌曲流行榜的“造馬傳聞”習以為常之際，香港廉政公署本月17日突然采取“舞影行動(dòng)”，以懷疑有人行賄、受賄、買(mǎi)獎為由，拘捕電視臺、唱片公司的高層人士及歌星等22人，令香港樂(lè )壇地動(dòng)天搖。當大多數歌星封口沉默，生怕講多錯多之時(shí)，屹立樂(lè )壇十數年的“歌神”張學(xué)友日前在香港接受媒體采訪(fǎng)時(shí)坦言，當今歌壇眾多頒獎禮、流行榜“涉及很多人為因素，歌曲是否受歡迎已非單一元素”。對于眾多由傳媒舉辦的頒獎禮活動(dòng)是否經(jīng)過(guò)此事再無(wú)公信力可言的問(wèn)題，張學(xué)友索性說(shuō)：“以前都是沒(méi)公信力啦，這些頒獎禮，是哪個(gè)歌星同哪個(gè)機構關(guān)系好，分派系的，有歌星不出席就不給獎，反映的是出席率，我覺(jué)得好荒謬，都不是反映樂(lè )壇，怎么會(huì )有公信力呢？”
香港歌壇震蕩也引起了內地歌壇不小的波瀾。北京一位不愿透露姓名的資深音樂(lè )人在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：內地流行音樂(lè )排行榜評選也存在腐敗。其實(shí)，流行音樂(lè )評選不公正早已不是新聞。前幾年，田震怒摔話(huà)筒，劉歡拒絕領(lǐng)獎，都是對樂(lè )壇腐敗行為的不滿(mǎn)。這幾年的內地流行音樂(lè )評獎、各種排行榜，黑幕傳聞不斷，不少大獎“按價(jià)頒發(fā)”，有的電臺排行榜主持人更講明“收了錢(qián)才能上榜”。難怪香港“舞影行動(dòng)”已令不少有正義感的音樂(lè )人拍手叫好，有人說(shuō)：“這件事無(wú)疑給‘虛火’旺盛的歌壇潑了一大盆冷水，而那些妄想在樂(lè )壇繼續揮舞‘大棒’、‘金元’的人也該清醒一下了�！�
腐敗樂(lè )壇的冰山一角
事實(shí)上，“舞影行動(dòng)”只是暴露了流行樂(lè )壇“冰山”的一角。近年來(lái)，唱片公司為了推廣唱片，動(dòng)輒數百萬(wàn)元的宣傳公關(guān)費遠遠超過(guò)了唱片制作費本身，一批又一批“功夫在歌外”的歌星不斷被生產(chǎn)、包裝出來(lái)，使樂(lè )壇出現了“明星”越來(lái)越多，好歌越來(lái)越少的奇怪局面。
上海唱片業(yè)的一位高層人士向記者坦言，不公正的評選，對歌手和唱片公司都造成了傷害，但最終傷害的是樂(lè )壇健康發(fā)展的氛圍和土壤，可以說(shuō)，樂(lè )壇腐敗已嚴重阻礙了流行音樂(lè )事業(yè)發(fā)展。有一個(gè)值得注意的現象就是，唱片行業(yè)一直在喊“市道低迷”，將歌壇產(chǎn)業(yè)大環(huán)境變壞歸咎于盜版和MP3，其實(shí)唱片商和媒體共舞的腐敗行為才是更大的頑疾�，F在唱片公司通行的做法是，唱片的宣傳經(jīng)費比制作經(jīng)費要多得多，歌手的包裝費、巡回推廣費、各種公關(guān)活動(dòng)費等費用，“堆”出了歌手的“曝光率”。這種做法其實(shí)是“雙刃劍”，一方面，有不少個(gè)性強烈的歌手因拒絕過(guò)于商業(yè)化的“公司行為”而遭到“雪藏”、淘汰；另一方面，也造成唱片成本居高不下，打開(kāi)市場(chǎng)銷(xiāo)路難上加難，使唱片行業(yè)陷入可悲的“灰色循環(huán)”。
這位不愿透露姓名的資深音樂(lè )人最后指出，樂(lè )壇評獎需要公正客觀(guān)的監督機制，樂(lè )壇更需要的是每一個(gè)音樂(lè )人的自律和良心。他說(shuō)：“我相信每一個(gè)音樂(lè )人都有自己最初的音樂(lè )理想，不管是什么，那肯定不是為了錢(qián)�！保ㄐ蠒苑迹�
