中新社北京七月二十三日電(記者劉長(cháng)忠)中科院國民經(jīng)濟研究所所長(cháng)樊綱今天在此間舉行的“市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的社會(huì )監督”高層研討會(huì )上尖銳的指出，對假冒偽劣商品制造和出售者，必須讓其付出成本代價(jià)；政府應制定出有關(guān)法律，對其進(jìn)行重罰，而對打假者應予以補償，以形成社會(huì )監督能夠得到補償和獎賞的機制。
本月十五日北京市第一中級人民法院開(kāi)庭審理了北京都貝爾科貿有限公司等三家電腦經(jīng)銷(xiāo)商公司，委托北京市德山律師事務(wù)所，狀告中國消費者協(xié)會(huì )進(jìn)行電腦商品比較試驗侵害其名譽(yù)權一案。原告稱(chēng)中消協(xié)比較試驗不符合法律法規的相關(guān)法定程序、其結果不具備真實(shí)性和客觀(guān)性等，并要求中消協(xié)賠償經(jīng)營(yíng)損失三百萬(wàn)元。
這是商家首次將以維護消費者權益為己任的中消協(xié)告上法庭，引起社會(huì )強烈反響，并引發(fā)出“市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，社會(huì )監督的法律地位”等一系列深層次話(huà)題。為此，中國消費者報和法制日報聯(lián)合舉辦研討會(huì )，試圖從高度和深度上探討一系列法律和社會(huì )問(wèn)題。
國務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)研究中心副所長(cháng)陳淮認為，消協(xié)是市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下“民”的特定身份，其履行的法律職能就是這個(gè)“民”利益的體現。因此，它的作為應當受到社會(huì )的尊重和鼓勵。
全國人大法制工作委員會(huì )巡視員何山說(shuō)，《消費者權益保護法》第三十二條、第六條、第九條規定明確賦予消協(xié)向消費者提供消費信息和進(jìn)行社會(huì )監督等法律職能。他說(shuō)，在該法律框架下，社會(huì )監督顯示出巨大威力，并將對推動(dòng)中國消費者維起到重要作用。
社科院財貿研究所所楊圣明稱(chēng)，此案件引起理論和實(shí)踐上深層次思考在于，市場(chǎng)經(jīng)濟是自由的同時(shí)也是法制和信用的經(jīng)濟，而一些人理解歪了，認為是無(wú)法無(wú)天、不受社會(huì )監督和法律約束的的經(jīng)濟，由此造成假冒偽劣橫行、不講信用等市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的混亂。
與會(huì )專(zhuān)家一致認為，中消協(xié)不是一般意義上的群眾團體和中介機構，它的職能是法律賦予的，是代表消費者利益的；要解決市場(chǎng)經(jīng)濟條件下社會(huì )監督一系列問(wèn)題，不但需要政府的行政手段，更需要加強和發(fā)揮消費者協(xié)會(huì )的作用，中國消費協(xié)會(huì )需要發(fā)展壯大。
