中新網(wǎng)7月24日電 中國文化報今日報道，每年高考錄取之時(shí)，貧困生問(wèn)題便引起社會(huì )的極大關(guān)注。然而由資助貧困生，不得不引起另外兩個(gè)話(huà)題：一是助學(xué)貸款問(wèn)題，二是計劃生育問(wèn)題。
近年來(lái)，國家和各級政府啟動(dòng)了形式多樣的助學(xué)貸款計劃(工程)。助學(xué)貸款自然與社會(huì )無(wú)償捐贈不同，它是需要貧困生今后如數償還的�？蓮慕鼛啄甑那闆r來(lái)看，貧困生在如期還款這方面做得并不好，很多貧困生走上工作崗位許多年，具備了償還貸款的能力，卻遲遲不履行償還義務(wù)，而是千方百計地逃債、賴(lài)賬，致使助學(xué)貸款的還款率低得驚人。前不久來(lái)自《經(jīng)濟日報》的報道說(shuō)，遼寧省集中社會(huì )力量設立的“寒窗基金”，從1996年開(kāi)始光在鐵嶺市就發(fā)放無(wú)息貸款547萬(wàn)元，資助2000多名學(xué)子走進(jìn)了大學(xué)校門(mén)。然而首批得到這項資助的本科生已經(jīng)畢業(yè)2年多、專(zhuān)科生畢業(yè)3年有余，近千名大學(xué)生卻沒(méi)有一個(gè)人主動(dòng)還款，目前受資助大學(xué)生的還款率仍然為零。
助學(xué)貸款打了水漂，有去無(wú)回，不僅極大影響了社會(huì )各方力量資助貧困生的積極性，也使得用于資助貧困生的款項無(wú)法周轉，無(wú)法再去資助更多的貧困生。貧困生的“賴(lài)賬”行為，是缺乏誠信的表現，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)就是“過(guò)河拆橋”，這種“過(guò)河拆橋”的貧困生并非個(gè)別，而是絕大多數，貧困生們是否應該反思一下自己的行為？如果說(shuō)貧困生需要資助更需要尊重，那么如期償還貸款，以實(shí)際行動(dòng)回報社會(huì )，不就是貧困生重拾自尊、贏(yíng)得社會(huì )尊重的最好途徑嗎？貧困生賴(lài)賬不還，卻希望社會(huì )給予尊重，這恐怕很難自圓其說(shuō)。
貧困生之所以貧困，之所以上不起大學(xué)，原因自然是多方面的，但其中一個(gè)不可忽視卻很少有人提及的原因是，有些貧困生是因為家里的兄弟姐妹太多、家境負擔太重才上不起大學(xué)的。他們的父母在生養他們之時(shí)，想到的只是多子多福，人丁興旺，卻很少考慮到是否有能力將子女培養成材，讓他們接受高等教育。
山西某次礦難時(shí)，在中央電視臺播放的新聞里看到，某位遇難者家里掛著(zhù)一張“全家�！闭掌�，照片上共有三個(gè)女兒，兩個(gè)兒子。遇難者家屬不斷訴說(shuō)著(zhù)自己的家庭如何困難，不得已才到礦上打工“以命換錢(qián)”。他們的貧困現狀讓人心酸，令人同情，可是早知今天，當初何必違反國家政策，非要生養那么多孩子呢？那些因為家里子女太多而無(wú)力供養孩子上大學(xué)乃至上中學(xué)的家長(cháng)們，是否應該反思自己？那些還打算多生多養的父母們，能否從中得到一些啟示呢？
文章稱(chēng)，可能有人說(shuō)，此種觀(guān)點(diǎn)缺少人性關(guān)懷，冷冰冰的一副面孔，和當前的輿論主流唱反調。但是這些“另類(lèi)”想法是基于事實(shí)說(shuō)話(huà)，并非夸夸其談。當然希望每個(gè)貧困生都能得到資助，不會(huì )因交不起學(xué)費而失學(xué)，但更希望貧困生能夠自尊、自立、自強，講求誠信，以實(shí)際行動(dòng)回報社會(huì )，取得人們的理解和尊重。(慶盛)
