中新網(wǎng)8月1日電 今天是“八一”建軍節，北京日報日前刊載文章說(shuō)，人們都知道，南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動(dòng)派的第一槍?zhuān)_(kāi)創(chuàng )了中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導武裝斗爭、創(chuàng )建人民軍隊的歷史；但同時(shí)，認為“南昌起義失敗了”的觀(guān)點(diǎn)也一直延續了幾十年。然而歷史事實(shí)是——南昌起義是一次勝利的起義，不是失敗的起義。本網(wǎng)轉載該文如下：
中共十一屆三中全會(huì )以來(lái)，研究者根據有關(guān)南昌起義的大量文電和資料，對南昌起義有了較為客觀(guān)的評述。但是，當時(shí)的中共中央在“左”傾盲動(dòng)錯誤思想指導下，于1927年10月24日發(fā)出了關(guān)于南昌起義失敗的通告，于1927年11月14日作出了政治紀律決議案，指責南昌起義犯了右傾機會(huì )主義錯誤，并且處分了南昌起義的領(lǐng)導同志。雖然“左”傾盲動(dòng)錯誤后來(lái)得到了糾正，但是當年對南昌起義作出的種種片面的、不合實(shí)際的評價(jià)，并未得到一一澄清，至今在某些問(wèn)題上還有或多或少的影響。
應該把南昌起義的勝利和南下廣東的挫折與失利分開(kāi)評述，籠統地說(shuō)南昌起義失敗了，是不符合客觀(guān)實(shí)際的
1927年在大革命失敗的極為嚴峻的形勢下，南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動(dòng)派的第一槍。起義于8月1日凌晨舉行，全殲守敵3000余人，起義軍占領(lǐng)了南昌城。從8月3日至5日，在共產(chǎn)黨直接掌握和影響下的起義部隊兩萬(wàn)余人，有計劃、有秩序地撤離南昌。由中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導的這一震驚中外的武裝起義，無(wú)疑是勝利的、成功的。那么，為什么在起義之后不久，中共中央就給南昌起義下了“失敗”的結論呢？這是因為起義部隊南下廣東后遭到嚴重的挫折和失利，未能實(shí)現原先制定的計劃。當時(shí)無(wú)論是共產(chǎn)國際、中共中央還是前敵委員會(huì )，其指導思想還是像大革命時(shí)期北伐那樣，以占領(lǐng)城市為中心目標，所以計劃南昌起義后部隊由江西進(jìn)入廣東，奪取廣州，恢復廣東革命根據地，占領(lǐng)出�？�，取得共產(chǎn)國際的援助，然后重新舉行北伐。
起義后，部隊從8月3日起，分批撤離南昌，按原定計劃南下廣東。當時(shí)我們黨對部隊的領(lǐng)導和政治工作還不健全，四面敵情嚴重，又加天氣炎熱，士兵逃跑和病倒的很多，部隊減員嚴重。9月中旬，起義軍由閩入粵，占領(lǐng)了大埔縣之三河壩。決定朱德的第9軍和11軍25師留守三河壩，起義軍主力向潮州、汕頭挺進(jìn)。其中，駐三河壩的起義軍余部，在朱德、陳毅等率領(lǐng)下，轉入粵贛湘邊地區開(kāi)展游擊戰爭，進(jìn)行土地革命，1928年1月在中共湘南特委和農軍配合下，發(fā)動(dòng)湘南起義，同年3月朱德率領(lǐng)工農革命軍1.2萬(wàn)人轉戰到井岡山地區，與毛澤東等率領(lǐng)的贛湘邊界秋收起義部隊會(huì )合，共同創(chuàng )建了井岡山革命根據地。
綜上所述，如何評價(jià)南昌起義的成功與失敗，是一個(gè)很值得研究的問(wèn)題。我認為，應該把南昌起義的勝利和南下廣東的挫折與失利分開(kāi)評述，籠統地說(shuō)南昌起義失敗了，是不符合客觀(guān)實(shí)際的。
南昌起義是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，以統一戰線(xiàn)的形式發(fā)動(dòng)的
八一南昌起義，是中國共產(chǎn)黨獨立策劃和領(lǐng)導的。但在當時(shí)的形勢下，是以統一戰線(xiàn)的形式，打著(zhù)國民黨左派的旗幟發(fā)動(dòng)的。8月1日起義勝利后，當天上午，中共中央政治局委員譚平山，以國民黨中央執行委員會(huì )常務(wù)委員的身份，召集了國民黨中央領(lǐng)導成員及各省黨部左派代表聯(lián)席會(huì )議。出席會(huì )議的國民黨中央執行委員會(huì )常務(wù)委員、委員、候補委員，中央監察委員會(huì )候補委員有7人，江蘇、順直(河北)、福建、湖南、山西、甘肅、四川、新疆、東北、安徽、上海、綏遠、浙江、廣東、廣西、湖北、江西、哈爾濱和海外黨部(包括歐洲、日本、暹羅、古巴支部)代表38人，合計45人。其中多數是兼有國民黨籍的共產(chǎn)黨員。在聯(lián)席會(huì )議上，葉挺報告了南昌起義的經(jīng)過(guò)，隨后成立了最高權力機關(guān)——中國國民黨革命委員會(huì )。革命委員會(huì )委員包括三部分人：一是共產(chǎn)黨員，加上在南下途中入黨的賀龍、郭沫若、彭澤民共計15人，占多數。二是反對蔣、汪叛變，與共產(chǎn)黨合作的國民黨左派人士共7人，其中張曙時(shí)、陳友仁參加了南昌起義，宋慶齡、鄧演達、何香凝、于右任、經(jīng)亨頤沒(méi)有趕到南昌，但通過(guò)發(fā)表聲明等方式，表示了對南昌起義的支持。三是想爭取他們參加或支持革命但未成功的張發(fā)奎、黃琪翔、朱暉日三個(gè)人。革命委員會(huì )雖然仍冠以“中國國民黨”的名稱(chēng)，但實(shí)際上是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的統一戰線(xiàn)聯(lián)合政權。以中國國民黨的名義組織革命委員會(huì )，是根據當時(shí)中共中央制定的政策。1927年8月21日經(jīng)中央常委通過(guò)的《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》中就規定：“中國共產(chǎn)黨應當組織工農暴動(dòng)于革命左派國民黨旗幟之下”。但在9月19日中共中央政治局會(huì )議通過(guò)的《關(guān)于“左派國民黨”及蘇維�？谔枂�(wèn)題的決議案》中指出：“中央以前復興左派國民黨的估計不能實(shí)現�！F在群眾看國民黨的旗幟是資產(chǎn)階級地主反革命的象征，白色恐怖的象征，空前未有的壓迫與屠殺的象征�！哉J為八月決議案中關(guān)于左派國民黨運動(dòng)與在其旗幟下執行暴動(dòng)的一條必須取消�！�
當時(shí)的中共中央對南昌起義作出的種種不符合實(shí)際的批評，是在極左觀(guān)點(diǎn)指導下形成的
從8月21日到9月19日不到一個(gè)月的突然轉變，其根源在于共產(chǎn)國際和斯大林。斯大林1927年5月24日，即在蔣介石叛變革命后，在共產(chǎn)國際執行委員會(huì )第8次全會(huì )上演說(shuō)時(shí)還認為左派國民黨是“一個(gè)很受歡迎的革命民主的組織”。然而時(shí)隔不久，斯大林在7月28日發(fā)表了中國革命的“三個(gè)階段”論，認為廣州時(shí)期是中國革命的第一階段，是全民族聯(lián)合戰線(xiàn)的革命。蔣介石叛變革命后，民族資產(chǎn)階級轉到反革命陣營(yíng)，中國革命進(jìn)入第二階段，即武漢時(shí)期。汪精衛叛變革命后，小資產(chǎn)階級離開(kāi)革命陣營(yíng)，中國革命進(jìn)入第三階段，即蘇維埃革命的階段，這時(shí)無(wú)產(chǎn)階級的同盟軍是農民和城市貧民，民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級都成了革命對象。在共產(chǎn)國際代表鮑羅廷調離后，新代表羅米那茲于1927年7月下旬到達中國。他積極貫徹斯大林上述不符合中國革命實(shí)際的論斷，而且有所發(fā)展。中共中央對南昌起義作出的種種不符合實(shí)際的批評，就是在這種極左觀(guān)點(diǎn)指導下形成的。
1927年10月24日和11月14日，犯了左傾盲動(dòng)錯誤的中共中央，先后發(fā)出黨內通告和決議案，嚴厲指責南昌起義“前敵委員會(huì )的指導在政治軍事上造成了極大的錯誤，仍然是繼續機會(huì )主義的舊政策”。
通告和決議把爭取張發(fā)奎說(shuō)成是“機會(huì )主義的遺毒”，同時(shí)批評“沒(méi)有預備去建立工農貧民的政權，……卻只要‘繼承國民黨的正統’。沒(méi)有信仰群眾的力量——群眾的革命獨裁的力量�！边@顯然是批評南昌起義后建立的統一戰線(xiàn)聯(lián)合政權。爭取張發(fā)奎，是根據當時(shí)的形勢做出的權宜之計。在大革命時(shí)期，張發(fā)奎與其他軍閥相比，與共產(chǎn)黨的關(guān)系比較好，他任命了葉挺、蔣先云、盧德銘、周士第、許繼慎等十幾名共產(chǎn)黨員擔任師、團級軍官，營(yíng)連級軍官及政工、參謀人員任用的共產(chǎn)黨員更多。這些共產(chǎn)黨員在部隊中發(fā)揮了骨干作用，提高了部隊的戰斗力。武漢政府進(jìn)軍河南進(jìn)行二次北伐獲勝回到湖北后，張發(fā)奎升任第二方面軍總指揮，下轄第4、11、20軍，共4萬(wàn)大軍，成為武漢政府中舉足輕重的人物。南昌起義前夕，周恩來(lái)等多數領(lǐng)導同志，已看清張發(fā)奎即將反共的面目，主張徹底與張分手，起義后也不主張把張列入革命委員會(huì )名單之中。有些同志認為，盡量爭取張發(fā)奎，至少可以達到削弱反動(dòng)派力量的目的，這種想法也是可以理解的，所以最后取得了一致意見(jiàn)。南昌起義后，汪精衛的武漢政府命令張發(fā)奎率部追剿起義軍。張發(fā)奎自知第二方面軍剩下的一萬(wàn)多人，不是賀龍、葉挺兩萬(wàn)大軍的對手，他召集高級將領(lǐng)商討對策。張發(fā)奎早有南下廣東自立門(mén)戶(hù)的打算，時(shí)任第4軍參謀長(cháng)的葉劍英，建議張發(fā)奎不要追擊葉、賀，讓葉、賀南下后削弱李濟深的力量，張再打起援師旗號，直趨廣州。張發(fā)奎不知葉劍英是為保護起義軍，采納了葉的建議。從上述事實(shí)可以看出，爭取張發(fā)奎雖未成功，但也沒(méi)有使我黨我軍招致嚴重損失，中央通告把爭取張發(fā)奎說(shuō)成是“機會(huì )主義”、“軍事投機”是不符合實(shí)際的。
所謂軍事上的錯誤，是指起義部隊“不走農民運動(dòng)較有基礎的贛西直入廣東的路，而只顧避免敵人攻擊，采取農民運動(dòng)完全沒(méi)有起來(lái)的贛東荒涼道路；在瑞金會(huì )昌戰勝敵軍之后，復不直往南下進(jìn)攻梅縣，惟恐傷兵輜重運輸之困難而折回走上杭、汀州繞道取潮汕，使敵人從容布置以致完全失��！”同時(shí)指責對不穩的部隊，如蔡廷鍇的第10師“不敢采取非常手段，以致中途叛變”。關(guān)于南下路線(xiàn)，前委曾進(jìn)行過(guò)認真的討論。關(guān)鍵的問(wèn)題是，根據當時(shí)敵我力量對比，原定的南下廣東、奪取廣州、占領(lǐng)出�？�、取得共產(chǎn)國際援助，建立根據地，再行北伐的計劃，根本不可能實(shí)現。因此，起義軍不管走什么路線(xiàn)，都不可能實(shí)現原定的目標。走贛東直下東江，是為了避開(kāi)敵之鋒芒，同時(shí)也是因為東江農民運動(dòng)基礎比較好，準備與東江農民運動(dòng)結合。上述決策是周恩來(lái)與富有軍事斗爭經(jīng)驗的賀龍、葉挺、劉伯承及蘇聯(lián)顧問(wèn)等集體討論決定的。而起草處分南昌起義領(lǐng)導人決議案的共產(chǎn)國際代表羅米那茲和當時(shí)主持中央工作的瞿秋白等都很缺乏軍事知識。執行左傾錯誤的中共中央，根據上述種種指責，決定給前敵委員會(huì )領(lǐng)導成員(周恩來(lái)、李立三、惲代英、彭湃)警告處分；給譚平山開(kāi)除黨籍處分；給張國燾開(kāi)除臨時(shí)政治局候補委員和中央執行委員會(huì )委員的處分�，F在看來(lái)，這些處分都是不適當的。
南昌起義開(kāi)創(chuàng )了人民軍隊的建軍史，其歷史地位和功績(jì)是誰(shuí)也抹殺不了的
南昌起義部隊南下廣東后，雖然遭到嚴重挫折和失利，但是，取得了寶貴的土地革命的武裝斗爭的經(jīng)驗和教訓，保留了革命的火種，鍛煉培養了一大批建軍骨干，為創(chuàng )建、發(fā)展、壯大中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊，做出了無(wú)可比擬的貢獻。朱德在南昌起義時(shí)領(lǐng)導的部隊雖然不多，但是在起義軍南下廣東遭到嚴重挫折和失利的情況下，朱德為保存革命火種，做出了特殊貢獻。他率領(lǐng)的南昌起義軍余部，加上湘南起義農軍，到達井岡山時(shí)共有1.2萬(wàn)人。在這支隊伍里，有朱德、陳毅、王爾琢、蔡協(xié)民、胡少海、周子昆、陳光、張際春、毛澤覃、林彪、粟裕、黃克誠、鄧華、肖克、楊至成、趙爾陸、楊得志等一大批后來(lái)成為人民解放軍高級指揮員的骨干力量。
南昌起義播種的革命火種遍及全國，為中國工農紅軍、八路軍、新四軍和人民解放軍的發(fā)展壯大奠定了堅實(shí)的基礎。中華人民共和國成立后授銜的十大元帥中，有六位是參加過(guò)南昌起義的，十名大將中有四位是參加過(guò)南昌起義或加入過(guò)南昌起義部隊的。1933年7月11日，中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府根據中央革命軍事委員會(huì )6月30日的建議，決定將8月1日作為中國工農紅軍成立紀念日。從此，每年8月1日就成為中國工農紅軍和后來(lái)中國人民解放軍的建軍節。八一南昌起義的偉大歷史意義是毋庸置疑的，然而，有的人總是力圖貶低八一起義的地位和作用。在十年動(dòng)亂中，林彪就曾極力詆毀朱德元帥，朱毛在井岡山會(huì )師的油畫(huà)，也將朱德改成了林彪。文革前夕，莊嚴的八一帽徽中的“八一”兩個(gè)字也沒(méi)有了，直到十一屆三中全會(huì )后才恢復�？傊�，八一南昌起義的光芒在人民解放軍歷史上熠熠生輝，是誰(shuí)也抹殺不了的。(作者：李維民 來(lái)源：北京日報； 文章發(fā)表時(shí)有刪節，全文見(jiàn)《炎黃春秋》第8期；作者系中國軍事科學(xué)院軍史部原副部長(cháng)、少將)
