中新網(wǎng)8月7日電 備受關(guān)注的柳州壺西大橋人行道坍塌事故索賠案，經(jīng)柳州市中級法院歷時(shí)3年多的審理，于8月6日作出一審判決。
據南國今報報道，法院判決：由柳州市建設局賠償給原告姚素玲、姚秀玲、歐秀英、姚慢玲葬喪費、死亡補償費、誤工費及其他費用共計人民幣10萬(wàn)余元(另柳州市建設局墊付及以借支方式支付的費用共計人民幣1.9萬(wàn)余元已進(jìn)行折抵)，駁回上述4原告要求被告湖南省交通規劃勘察設計院、被告廣西公路橋梁工程總公司、第三人柳州市自來(lái)水公司承擔賠償責任及其他訴訟請求；判決柳州市建設局賠償給歐秀英喪葬費、死亡補償費及其他費用共計3.7萬(wàn)余元(另柳州市建設局已墊付及以借支方式支付的費用共計9.7萬(wàn)余元已進(jìn)行折抵)，駁回歐要求被告湖南省交通規劃勘察設計院、被告廣西公路橋梁工程總公司、第三人柳州市自來(lái)水公司承擔賠償責任及其他訴訟請求。
1998年1月24日上午，唐玉珍和16歲的孫女姚慧思途經(jīng)壺西大橋時(shí)，因大橋人行道連同護欄突然整體坍塌而墜入江中。唐、姚祖孫倆和另外5人墜入江中，唐和另外兩人當場(chǎng)死亡，另有3人受傷，兩艘運砂船被砸沉。姚直到2月17日才在距事故現場(chǎng)幾公里的下游河段被發(fā)現。這場(chǎng)事故對死者家屬造成了巨大的精神打擊。痛失兩位親人的姚少榮(唐玉珍之子、姚慧思之父)因尿毒癥病情加劇于1999年10月死亡，姚母親歐秀英于1999年6月因精神分裂住進(jìn)醫院。
1998年11月，死者唐玉珍之女姚秀玲作為姚家人的全權代表將柳州市建設局等4個(gè)單位告上法庭，索賠120萬(wàn)元。柳州市中級法院同年12月15日正式立案受理此案，并于2000年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理。
在法院審理過(guò)程中，由于有關(guān)部門(mén)正在調查事故原因，柳州市中級法院因此裁定中止審理。1999年11月，自治區政府對柳州市壺西大橋事故調查組的調查報告作出批復，法院恢復審理。庭審后，因有關(guān)涉案部門(mén)對事故調查報告持異議，向國務(wù)院申訴，國務(wù)院有關(guān)部門(mén)組織重新調查，中院再次裁定中止審理。直至現在，事故的責任人仍未最終確定。
法院認為，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的除外。柳州市壺西大橋人行道坍塌事故發(fā)生后，有關(guān)部門(mén)雖組織多次調查卻至今沒(méi)有最后定論，事故的責任人也沒(méi)有最終確定。在這種情況下，作為壺西大橋管理人的柳州市建設局不能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯，依法應承擔本案的民事責任。另外，原告訴請要求的死亡補償費過(guò)高，既請求賠償死亡補償費又請求賠償精神損失費，無(wú)法律依據，法院不予支持。據此，法院作出上述判決。
一審判決之后，原告全權代表姚秀玲認為，一審法院審理時(shí)間超長(cháng)，而判決賠償金額又過(guò)低，她與家人準備向自治區高級法院提起上訴。
