中新網(wǎng)8月19日電 8月4日在黑龍江省齊齊哈爾市發(fā)生的舊日本軍遺棄的化學(xué)武器毒氣傷人事故，再次向世人表明：即使那場(chǎng)戰爭已經(jīng)結束半個(gè)多世紀，但“歷史還活著(zhù)”。最新一期《瞭望》周刊的文章說(shuō)，期待日本政府真誠地履行他們在口頭上已作出的承諾，誠實(shí)地對待這次事件，也誠實(shí)地對待全部歷史。
文章說(shuō)，如果日本對待歷史問(wèn)題的態(tài)度能像德國那樣誠實(shí)那樣虛心，或許中日之間的歷史問(wèn)題在二戰后經(jīng)過(guò)一個(gè)世代的70年代末，也就是中日兩國簽署和平友好條約那會(huì )兒也能獲得解決，日本與中國之間、乃至日本同亞洲其他遭受其侵略和殖民統治的國家和人民之間也未必不可能實(shí)現歷史的和解，所謂歷史問(wèn)題或許真的該從政治家手里轉到歷史學(xué)家那里去了。
文章通過(guò)三方面分析指出：沒(méi)讓歷史的和解實(shí)現、沒(méi)讓歷史問(wèn)題(它包括歷史認識問(wèn)題、歷史遺留問(wèn)題、歷史根源問(wèn)題等方方面面)“從政治家手里轉到歷史學(xué)家那里去”的，恰恰是日本自己。
首先，在歷史認識問(wèn)題上，盡管廣大日本人民并沒(méi)有存心否認歷史，但是，一些右翼分子卻在以極不誠實(shí)的態(tài)度否定甚至美化侵略戰爭歷史，一再往遭受過(guò)日本侵略和殖民統治的亞洲國家和人民的歷史傷口上撒鹽；日本政府負責文教的部門(mén)長(cháng)期以來(lái)在歷史教育中極力淡化近代史教育(日本前駐聯(lián)合國代表明石康說(shuō)，“日本高中近代史教科書(shū)一般來(lái)說(shuō)內容貧弱，其篇幅平均35頁(yè)，相當于法國的1／20，德國的1／10”，忽視近代史教育導致“在日本的學(xué)校對歷史之無(wú)知十分嚴重”)，甚至給一些人竄改歷史教科書(shū)開(kāi)綠燈；日本內閣的一些大臣寧肯不要烏紗帽，也要一而再、再而三地以所謂“失言”的形式吐露他們對那場(chǎng)戰爭的錯誤觀(guān)點(diǎn)；盡管日本歷屆內閣在對待歷史問(wèn)題的態(tài)度上有所進(jìn)步，特別是村山富市首相在1995年8月15日發(fā)表談話(huà)說(shuō)，日本在一段時(shí)間里實(shí)行了“錯誤的國策”，“由于日本的殖民統治和侵略，給亞洲各國人民造成了極大的損害與痛苦”，這一講話(huà)基本上可說(shuō)是一次有誠意的、合格的表態(tài)，至今仍為歷任首相所承襲，然而近年來(lái)小泉首相固執地一再參拜靖國神社，卻又被國際社會(huì )理解為日本領(lǐng)導人在歷史認識問(wèn)題上的一種“行動(dòng)表態(tài)”、“以行動(dòng)談歷史(錯誤的歷史觀(guān))”，導致了日本領(lǐng)導人在歷史認識問(wèn)題上的“口頭表態(tài)”與“行動(dòng)表態(tài)”的分裂。
文章說(shuō)，中國人民是講道理的，一直把日本人民和少數軍國主義分子嚴格加以區分，也不認為現在的日本人要對當時(shí)的戰爭負責，對于日本普通民眾悼念戰死的親友是完全理解的，因為實(shí)際上他們也是軍國主義的受害者。而甲級戰犯則不同，他們不是一般的戰死者，應該對那場(chǎng)戰爭負有重要責任。所以國際社會(huì )普遍認為，在靖國神社把甲級戰犯作為供奉對象后，日本政府領(lǐng)導人確實(shí)不應該再去參拜。
其次，在歷史遺留問(wèn)題上，比如在舊日本軍遺棄化學(xué)武器問(wèn)題上，戰后很長(cháng)時(shí)期日本政府對舊日本軍公然違反國際公法進(jìn)行毒氣戰的行徑采取遮遮掩掩的態(tài)度，直至1997年《禁止化學(xué)武器公約》開(kāi)始生效以后，作為該條約簽字國的中日兩國在1999年簽署了《關(guān)于銷(xiāo)毀中國境內日本遺棄化學(xué)武器備忘錄》，日本政府才開(kāi)始正式承擔銷(xiāo)毀遺棄在華化學(xué)武器的責任。在2000年5月，日方對南京的部分遺留化學(xué)武器進(jìn)行了回收，9月對黑龍江北安市的遺留化學(xué)武器進(jìn)行了發(fā)掘和回收，2001年對吉林敦化的化學(xué)武器的遺留地點(diǎn)的道路進(jìn)行了整備，以便為大量銷(xiāo)毀化學(xué)武器做前期準備，6月對沈陽(yáng)市化學(xué)遺留武器進(jìn)行了采樣，11月對南京遺留化學(xué)武器再次發(fā)掘和回收，2002年日本政府又撥出了251億的預算為大量的遺留化學(xué)武器做前期準備。
但是，由于日本政府對戰爭遺留問(wèn)題的嚴重性和緊迫性重視不夠，動(dòng)作遲緩，處置不力，真正的大規模銷(xiāo)毀工作至今沒(méi)有開(kāi)始，致使8月4日在齊齊哈爾市發(fā)生的事故一再發(fā)生，而且鑒于所需銷(xiāo)毀毒彈的數量非常之大，難度也非常之大，隨著(zhù)時(shí)間推移化學(xué)制劑對于彈殼、彈桶腐蝕日趨嚴重，自然泄漏的可能性越來(lái)越大，如果不加緊進(jìn)行處理和銷(xiāo)毀，很難保證類(lèi)似事故不再發(fā)生，原定在2007年4月以前全部銷(xiāo)毀的目標也很難如期實(shí)現。
第三、在歷史根源問(wèn)題上，日本對自己為什么會(huì )在二戰中遭到慘重失敗，似乎至今還沒(méi)有真正找到根源，真正吸取教訓，這與他們缺乏正確的歷史觀(guān)有著(zhù)深刻的聯(lián)系。
中國高度評價(jià)二戰后日本人民堅持和平憲法、走和平發(fā)展道路的歷史。然而，現在日本有人卻處心積慮地要突破和平憲法的“束縛”，朝著(zhù)偏重發(fā)展軍事力量的方向發(fā)展，加快了走向“軍事大國”的步伐。
日本成為經(jīng)濟大國后，一直在謀求政治大國的地位，積極參加聯(lián)合國框架下的國際維和行動(dòng)，想對國際事務(wù)發(fā)揮更大的影響，對此人們可以理解，但是，人們期待日本堅持而不要偏離戰后幾十年走過(guò)來(lái)的和平發(fā)展道路也是極有理由極其自然的。歐洲人認為“安全保障是如何解決國民的恐怖心的藝術(shù)”，對于日本來(lái)說(shuō)，只有在推進(jìn)歷史和解的過(guò)程中推進(jìn)地區安全保障合作；在推進(jìn)地區安全保障合作的過(guò)程中推進(jìn)歷史的和解，通過(guò)這兩者相互促進(jìn)的良性循環(huán)，加深地區各國之間的信賴(lài)關(guān)系，這樣才能有真正的安全也才能真正解決好“國民的恐怖心”。
文章指出，齊齊哈爾市“8·４”事件發(fā)生后，中國政府向日方提出了嚴正的交涉，日本政府表示“將對遺棄的化學(xué)武器應盡快處理，按照禁止化學(xué)武器條約中承擔的銷(xiāo)毀義務(wù)的原則進(jìn)行妥善處理。對于這次事故的處理，將與中國方面密切協(xié)作，誠實(shí)對待”。這件事表明，中日兩國不應該因為在歷史認識問(wèn)題上弄僵而影響甚至中斷兩國在包括歷史遺留問(wèn)題在內的各種重大、緊迫問(wèn)題上的對話(huà)。其實(shí)這個(gè)道理是很清楚的。如果中日因為在歷史認識問(wèn)題上弄僵、賭氣，形成“誰(shuí)也不理誰(shuí)”的狀態(tài)，那么中日間的其他問(wèn)題還怎么解決？其中很多問(wèn)題是耽誤不起拖延不得的。(作者：馮昭奎)
