中新社北京八月十九日電 目前，中國國家發(fā)展計劃改革委員會(huì )正在研究是否批準在中國僅存的兩條自然生態(tài)河流之一——怒江上修筑眾多大壩。有專(zhuān)家提出，中國應該為學(xué)科研究留下兩條可與人類(lèi)干預河流進(jìn)行比較分析的自然基準河流，以免在匆忙的經(jīng)濟大開(kāi)發(fā)之中留下不可挽回的遺憾，這一聲音盡管相對弱小卻引起了格外的重視。
中國境內從源頭到流出處尚無(wú)一處人類(lèi)工程干預的河流僅存雅魯藏布江和怒江。在中國西部的修建大壩浪潮中，許多壩高在一百米以上，因建壩淹沒(méi)耕地、林地均以千畝萬(wàn)畝計。據《中國青年報》報道，目前，怒江也被列入當地開(kāi)發(fā)規劃當中。
中國國家環(huán)�？偩忠晃还賳T認為，一條生態(tài)河流養育著(zhù)整個(gè)流域，在這樣海拔落差巨大、地勢、氣候多變的區域，每一個(gè)物種對河流的變化都非常敏感，任何一個(gè)生物鏈條的改變(大壩的改變是巨大的)都直接影響到眾多物種的生存。怒江以及長(cháng)江、瀾滄江流域是中國國重要的水源涵養地、生態(tài)功能區，地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境極為脆弱。
在金沙江流域的合江，由于大壩的建設，國家一二級保護動(dòng)物達氏鱘、白鱘和胭脂魚(yú)，世代相傳的激流回游途徑與產(chǎn)卵地被強行“遷移”，一些世界上罕見(jiàn)的特大型淡水魚(yú)類(lèi)正一步步陷于滅絕的境地。
四川省地質(zhì)學(xué)家范曉說(shuō)，在怒江上的水電建設對生態(tài)的破壞和帶來(lái)的某些物種的消亡，一旦形成就無(wú)法恢復。在單一經(jīng)濟價(jià)值取向的思維方式下，人們往往只盯著(zhù)水力能源開(kāi)發(fā)帶來(lái)的局部經(jīng)濟利益，卻少有人算算不適當開(kāi)發(fā)帶來(lái)的環(huán)境效益損失和長(cháng)期的社會(huì )、經(jīng)濟效益損失。
一位科學(xué)家指出，不應忽視水電工程的負面效應———除了眾所周知的對地質(zhì)和地理環(huán)境的危害，施工也會(huì )改變地形地貌造成隱患；庫區的泥砂淤積會(huì )抬高河床，并阻塞航道。流水在靜止時(shí)所經(jīng)歷的變化，會(huì )嚴重污染水庫和下游的河流，在大壩后面儲存了數月甚至幾年的水，對大壩以下幾十公里以遠的河流生物來(lái)說(shuō)是致命的。
另外，水庫在截留沉積物的同時(shí)，也截留營(yíng)養物質(zhì)，因藻類(lèi)大量生長(cháng)導致水庫的水富營(yíng)養化，使水質(zhì)不適合飲用和工業(yè)使用。水庫蓄水后，被淹沒(méi)的植被和土壤的分解以及腐爛的有機物還會(huì )大量消耗水中的氧氣，并釋放沼氣和大量二氧化碳。因此不能簡(jiǎn)單地認為水電是清潔能源。
另一方面，世界水壩委員會(huì )主席Kader Asmal博士在一篇報告中指出了水壩功能的虛妄性，他說(shuō)，幾乎所有的水壩計劃書(shū)都高估了水庫的使用壽命及工程效益。大渡河上的龔嘴電站水庫在建成后十年內便讓泥沙吃掉了超過(guò)四十的庫容。從十年前開(kāi)始，龔嘴水庫只能勉強進(jìn)行徑流發(fā)電，完全失去了調節能力。由于嚴重水土流失造成的水庫淤積，四川省平均每年損失水庫庫容一億立方米，相當于每年報廢一座大型水庫。
那么，如果考慮水庫的老化與退役，在怒江這樣湍急的河流上建壩就更不值得了。
