中新網(wǎng)8月20日電 今年，全國19個(gè)省市拉閘限電，僅有西北、東北、山東電網(wǎng)的電力供應略有盈余。分析全國大規模電荒成因，除了持續高溫、決策失誤、電力設備不足、煤電價(jià)格之爭等諸多因素外，中國青年報報道稱(chēng)，更大的爭論集中在——“今年電荒的罪魁禍首是不是壟斷”。
報道將關(guān)于這個(gè)話(huà)題的主要觀(guān)點(diǎn)分成兩派：一派稱(chēng)，缺電罪魁禍首不是壟斷；另一派則認為，電荒癥結就在壟斷。前者以電力背景的圈內人居多，后者以媒體、學(xué)者、老百姓等電力圈外的人居多。身份幾乎成了他們的分水嶺。
電力是不是自然壟斷
中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )秘書(shū)長(cháng)王永干說(shuō)，電力是可以造成商品短缺的壟斷行業(yè)，關(guān)系國計民生，電網(wǎng)具有自然壟斷性，這一點(diǎn)世界公認。
經(jīng)濟學(xué)家張曙光表示，不能籠統地說(shuō)電力是不是壟斷。就像鐵軌、橋梁一樣，電網(wǎng)不可能在同一個(gè)地方鋪兩條。那么，惟一性的電網(wǎng)就是壟斷的。但這個(gè)網(wǎng)上的服務(wù)不是壟斷的，它可以放到市場(chǎng)上完全競爭。就像德國，電力交易所跟股票交易市場(chǎng)一樣，電也像股票一樣在其中買(mǎi)賣(mài)。半個(gè)小時(shí)前的電、5分鐘前的電都不同價(jià)格交易，大發(fā)電商與大用戶(hù)坐在交易所大包房討價(jià)還價(jià)。
電力改革專(zhuān)家、首都經(jīng)濟貿易大學(xué)劉紀鵬教授稱(chēng)，除了“發(fā)輸配售”的輸電具有天然壟斷性，其余三環(huán)節都不具有自然壟斷性。不可否認，國家正在打破電力壟斷，但要分幾步：
第一，廠(chǎng)網(wǎng)分離，放開(kāi)發(fā)電；第二，待時(shí)機成熟時(shí)，把輸電和配電分開(kāi)，放開(kāi)配電，只留下輸電網(wǎng)由國家電網(wǎng)公司實(shí)行自然壟斷經(jīng)營(yíng)。
他認為，國家電力公司是一個(gè)構造實(shí)現公平競爭的市場(chǎng)平臺，電網(wǎng)就好比一條高速公路，各運輸公司通過(guò)這條路來(lái)運送旅客和貨物，并支付一定的道路使用費。而當前的問(wèn)題是，國家電力公司有自己的自留地，在高速公路上，自己的車(chē)不交費，堵塞時(shí)，自己的車(chē)優(yōu)先通過(guò)。這樣，競爭就不公平了。
電荒與壟斷有沒(méi)有邏輯關(guān)系
有一種聲音說(shuō)，電荒跟壟斷有沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系。試想，1998年廠(chǎng)網(wǎng)尚未分離，國家電力尚且過(guò)剩，直至政府鼓勵大家用電�，F在，打破壟斷，電反而不夠用了�？梢�(jiàn)，說(shuō)今年電荒是壟斷鬧的人，都是外行。
張曙光對此論調反駁說(shuō)，1998年，國家經(jīng)濟正處于低潮，而現在是經(jīng)濟擴張時(shí)期，兩者的用電量不能相比。不同的經(jīng)濟周期，就該有不同的電力發(fā)展。
還有一種說(shuō)法是，壟斷是可以操縱價(jià)格的。這些年，水價(jià)調過(guò)一輪又一輪，最近北京有線(xiàn)電視費也上漲了50%，可電價(jià)何時(shí)漲過(guò)？相反，中國城市用電的價(jià)格，在世界上也是低的。1985年以前，實(shí)行“以電定產(chǎn)”，用電需要多層行政審批，落下了“電老虎”的稱(chēng)號�？涩F在，電力同行間都稱(chēng)自己是“電老鼠”。
對此，張曙光認為，拿價(jià)格低說(shuō)電網(wǎng)公司不是壟斷的說(shuō)法站不住腳�，F在，下網(wǎng)電價(jià)由電網(wǎng)公司壟斷著(zhù)，既然它壟斷，就有漲價(jià)獲利的欲望和可能，只不過(guò)因為出于國計民生的考慮，國家一直守著(zhù)這個(gè)底線(xiàn)。
怎樣打破壟斷
“我們說(shuō)電力是壟斷行業(yè)，并不意味著(zhù)我們不走向市場(chǎng)、不打破壟斷�！蓖跤栏蛇M(jìn)一步解釋?zhuān)瞥膲艛�，在分離“發(fā)輸配售”環(huán)節———把兩端剝離出來(lái)，而不是打破中間輸配的壟斷。幾天前美國大停電事故印證，電網(wǎng)要全國一盤(pán)棋，總體規劃。電力改革，就是要讓能分離出來(lái)的分離出來(lái)，能甩向市場(chǎng)的甩出去，壟斷的部分加強監管。
王永干認為，現在已經(jīng)基本完成了廠(chǎng)網(wǎng)分離。但目前沒(méi)有《電力法》，市場(chǎng)規則、監管、信用及行業(yè)自律等都不完善，改革處于起步階段。脫胎于同一母體的電廠(chǎng)、電網(wǎng)另立門(mén)戶(hù)后需要一定的磨合期。所以，售電這一大塊放不開(kāi)，北京人還不能用河南的電，老百姓不能貨比三家挑著(zhù)買(mǎi)電。
王永干還表示，電力是不可儲存的一次性產(chǎn)品，“發(fā)輸配售”四環(huán)節，要環(huán)環(huán)相扣，否則就會(huì )造成資源浪費。
他說(shuō)，電力需要市場(chǎng)，但市場(chǎng)也不是萬(wàn)能的。比如，前幾年美國加州大停電事件就折射出市場(chǎng)失控的隱患———因為水利發(fā)電不足，造成美國很多發(fā)電廠(chǎng)哄抬電價(jià)，而州政府定價(jià)遠遠低于發(fā)電廠(chǎng)的上網(wǎng)電價(jià)，不僅誤導了老百姓大量用電，也使電力負荷超過(guò)了供電能力，造成當地兩家最大供電公司年百億美元的虧損。結果，市場(chǎng)失控，大面積停電。
王永干說(shuō)，在國外有很多種電力模式，有的發(fā)達國家廠(chǎng)網(wǎng)不分開(kāi)，發(fā)電售電是一家，交易中心放開(kāi)，競價(jià)上網(wǎng)；也有的廠(chǎng)網(wǎng)分開(kāi)，交易中心不放開(kāi)。但總體上說(shuō)，四環(huán)節都分開(kāi)，是目前全球電力改革的發(fā)展趨勢。我國有自己的國情———人口多，人均電力資源在世界排名中靠后，電力資源安全問(wèn)題值得關(guān)注。所以，不能照搬國外的電力模式。
劉紀鵬說(shuō)，我們要反壟斷，但不能簡(jiǎn)單化，人為地制造一些競爭主體。今年的電荒告訴我們，這幾年，我們太強調電力改革，而忽視了發(fā)展。
張曙光認為，現在的問(wèn)題在于上網(wǎng)競價(jià)。幾年前，四川投資近280億元的二灘水電站所發(fā)的電，被四川省拒絕上網(wǎng)，從而造成的損失高達幾十億元。廠(chǎng)網(wǎng)分離后，這樣的悲劇不會(huì )有了�？呻娚暇W(wǎng)了就賣(mài)得出去嗎？?jì)r(jià)低就好賣(mài)、就公平嗎？
他稱(chēng)，電力價(jià)格體現在兩端：上網(wǎng)價(jià)和下網(wǎng)價(jià)，現在廠(chǎng)網(wǎng)剛分離，關(guān)系還沒(méi)理順，上網(wǎng)競價(jià)還不能很好地解決，全國電網(wǎng)還沒(méi)連通，平臺沒(méi)搭好，下網(wǎng)價(jià)(售電價(jià))的放開(kāi)就更無(wú)從談起�！半娋W(wǎng)公司是政府還是企業(yè)？要我說(shuō)，從人事、管理、經(jīng)營(yíng)模式看，它是個(gè)“四不像�！睆埵锕庹f(shuō)。
產(chǎn)業(yè)政策乃電荒另一殺手？
國電動(dòng)力經(jīng)濟研究中心工程師周海洋提到，今年電荒的原因，還有產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)結構的不合理。
他解釋?zhuān)ツ杲y計顯示，在用電需求中，居民用電、社會(huì )用電加上農業(yè)三產(chǎn)等用電，占30%，而工業(yè)用電占70%。工業(yè)用電中，制造業(yè)占大多數，需求增長(cháng)了12%，有色金屬、黑色金屬等行業(yè)用電需求增長(cháng)超過(guò)20%，化工、建材等成了耗電大戶(hù)。
他說(shuō)，這兩年，高耗能的金屬業(yè)在我國西部發(fā)展迅猛，尤其是內蒙古、寧夏、山西等，其中不乏低端產(chǎn)品，如電解鋁。但由于一些西部地區招商引資心切，這些高耗能產(chǎn)業(yè)在西部有盲目發(fā)展、重復建設的趨勢。我國電價(jià)較低，無(wú)形中，這些大量出口的高耗能產(chǎn)品就把減少成本的壓力轉嫁給了電力部門(mén)。長(cháng)遠來(lái)看，這些用電需求中，很多屬于低效、無(wú)效需求。
張曙光贊同上述見(jiàn)解，認為電解鋁等低端產(chǎn)品在中國的大量生產(chǎn)，的確跟當地的盲目上項目有關(guān)，產(chǎn)業(yè)政策不合理確實(shí)虛漲了電力需求，具有短期性。
新一輪電力投資熱潮
因為今年電荒，電力開(kāi)發(fā)商機凸顯。國家批準的13個(gè)電站，總投資約512億元。此外，很多民營(yíng)企業(yè)也紛紛看好電力市場(chǎng)，國內正在掀起新一輪電力投資熱潮�！盁岢边^(guò)后是低潮，尤其是電站，不能盲目建設�！敝芎Ｑ蠓Q(chēng)，建一千瓦的發(fā)電站需要4000萬(wàn)元，建20萬(wàn)瓦的發(fā)電站需要8億元，去年用電增長(cháng)速度11.6%，今年上半年是15.8%，以后還會(huì )增長(cháng)。但增長(cháng)多少？該有多少發(fā)電站匹配？這需要宏觀(guān)預測，不能一哄而上，造成資源浪費。
對此，張曙光則認為，“如果不是政府行為，就不要講重復建設。民間行為自會(huì )對市場(chǎng)大浪淘沙，民間資金會(huì )根據市場(chǎng)起伏進(jìn)退，政府不為就是有為�！�
電力改革的世界性難題
最近，在陜西省電力部門(mén)的網(wǎng)上討論中，很多人表示，從俄羅斯看到了中國電力改革的影子：
俄羅斯電力行業(yè)實(shí)行國家壟斷，大部分的發(fā)電廠(chǎng)和輸電網(wǎng)絡(luò )都掌握在國有電力公司手中。由于國家對電力行業(yè)實(shí)行價(jià)格控制，電價(jià)一直較低，這使得電力公司的經(jīng)營(yíng)陷入困境。加上俄羅斯電力工業(yè)設備嚴重老化，到2004年，70%的現有設備都無(wú)法使用，國家將出現供電危機。
但改革是艱難的。一種聲音主張，國家電力公司應放棄壟斷地位，將其下屬發(fā)電站改造后出售；開(kāi)放電力市場(chǎng)，吸引國內外私人投資；國家停止干預電價(jià)，只保留對電網(wǎng)和調度站的控制。
但反對派認為，重組電力公司、打破壟斷會(huì )嚴重損害國家利益，造成國有資產(chǎn)流失，是新一輪國有資產(chǎn)大甩賣(mài)；將電站賣(mài)給外國人將使國家電力安全受到威脅；放開(kāi)電價(jià)會(huì )造成通貨膨脹，致使工廠(chǎng)被迫停產(chǎn)，整個(gè)經(jīng)濟將有癱瘓的危險�！半娏Ω母锸鞘澜缧噪y題，連發(fā)達的美國都不能幸免，我們不能照搬國外的電力模式，要走自己的路�！蓖跤栏烧f(shuō)。(從玉華)
