中新網(wǎng)8月29日電 剛剛結束的中國工程院院士增選第一輪評審工作引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。面對由628位有效候選人一下銳減為170位的初審結果，人們發(fā)現：幾位現任中國省部級以上領(lǐng)導之職的候選人沒(méi)有進(jìn)入復審名單。
科技日報發(fā)表評論稱(chēng)，這一現實(shí)使人感慨：之前的擔憂(yōu)，看來(lái)頗有“杞人憂(yōu)天”之嫌！
人們究竟擔憂(yōu)什么呢？憂(yōu)的是官高權重會(huì )對公正評審構成妨礙的可能。依筆者之見(jiàn)，這種擔憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)，社會(huì )上的權學(xué)交易幾成熱潮，一官半職者往往利用手中的權力，通過(guò)種種渠道謀求碩士、博士學(xué)位，甚至教授稱(chēng)號。
傳統的“官本位”思想無(wú)疑讓學(xué)術(shù)在許多場(chǎng)合，出于對“官”們敬畏，低下了自己清高的頭顱，采取了曖昧迎合的態(tài)度。正是基于這樣的擔心，人們才會(huì )對“高官競選院士”另眼相看，有所疑慮：評審會(huì )不會(huì )因為他們身居要職，而通融照顧，削弱對他們學(xué)術(shù)能力的嚴格審核？如果是這樣的話(huà)，這將是對其他候選者怎樣的不公！
不過(guò)，從復審名單看，人們對此次的院士增選可大放其心，數位高官的初審落選，已經(jīng)排除“仕高則學(xué)而優(yōu)”的可能———這是好事，說(shuō)明我們越來(lái)越尊重學(xué)術(shù)的純潔性。
但轉念一想，筆者又產(chǎn)生如是疑問(wèn)：如果因為是高官，就反過(guò)來(lái)認為他們的學(xué)識一定不足以當院士，是否也流于偏執？這樣對高官們是否公平？如果他們本身真的具有這樣的實(shí)力，那豈不是反因官職受害？
如此看來(lái)，無(wú)論怎樣處理“高官申報院士”，都會(huì )引起是否公平的質(zhì)詢(xún)——這是其本身敏感性所決定的。那怎樣才能達到一個(gè)相對的、為大多數人所接受的公平呢？筆者以為，可能恰恰是對高官們的“不公平”，才比較容易獲得相對的公平。這是因為，在一個(gè)現代的法制社會(huì )，犧牲自身利益，對類(lèi)似容易引發(fā)公眾猜疑的行為進(jìn)行規避，維護社會(huì )的公信度，乃是官員們的責任，也是他們身為公務(wù)員不得不作出的犧牲。(張帆)
