中新社北京九月十八日電 來(lái)自河北的孫振大學(xué)畢業(yè)后到北京發(fā)展，在其幸運被京城某全民所有制企業(yè)報社聘為記者后，卻并未滿(mǎn)足在他人眼里已是收入不菲的工資，而是利用職務(wù)便利想法賺取更多的金錢(qián)。
今天，北京市第二中級人民法院終審裁定駁回孫某的上訴，維持一審豐臺法院以受賄罪判處其八年有期徒刑，贓款十五萬(wàn)元發(fā)還電信發(fā)展總公司，沒(méi)收起獲的《揭開(kāi)體彩、福彩聲訊抽獎騙局》、《身份證查詢(xún)戶(hù)口底票》、《中獎名單》等材料的判決。
據了解，二00二年底至次年一月間，孫振在擔任報社熱線(xiàn)部記者期間，利用職務(wù)之便，在負責采訪(fǎng)某電信發(fā)展總公司綜合信息臺時(shí)，以對發(fā)展總公司在開(kāi)辦“體彩”、“福彩”聲訊臺中弄虛作假、欺騙公眾相要挾，索要十八萬(wàn)元。
二00三年一月二十三日，孫振在本市崇文區一鐵路橋便道，收取發(fā)展總公司給其的十五萬(wàn)元時(shí)被抓獲。
一審法院經(jīng)審理判決后，孫振不服，以自己是報社臨時(shí)人員，是自由撰稿人，不具有受賄罪主體資格；如果認定為受賄罪，只能系未遂，原判量刑過(guò)重。
二中院經(jīng)審理認為，雖然報社在二00三年一月作出辭退孫振的決定，但未通知其本人，其采訪(fǎng)電信發(fā)展總公司的行為仍為報社記者的職務(wù)行為，其在采訪(fǎng)過(guò)程中向對方索取錢(qián)款，符合受賄罪的犯罪主體資格。孫振在報社任記者期間，經(jīng)報社有關(guān)領(lǐng)導同意，對電信發(fā)展總公司開(kāi)辦“體彩”、“福彩”聲訊臺存在弄虛作假問(wèn)題進(jìn)行采訪(fǎng)，在采訪(fǎng)過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，向電信發(fā)展總公司索取錢(qián)款，已構成受賄罪，依法應予懲處。
