中新網(wǎng)9月20日電 以曝光相要挾，向采訪(fǎng)對象索要錢(qián)款18萬(wàn)元。日前，北京二中院終審裁定：駁回原京城某報社記者孫振的上訴，維持一審豐臺法院以受賄罪判處其8年有期徒刑，贓款15萬(wàn)元發(fā)還電信發(fā)展總公司，沒(méi)收起獲的《揭開(kāi)體彩、福彩聲訊抽獎騙局》、《身份證查詢(xún)戶(hù)口底票》、《中獎名單》等材料的判決。
北京青年報報道說(shuō)，2002年9月，孫振被聘為某報社記者，2002年底至2003年1月間，孫振在擔任報社熱線(xiàn)部記者期間，利用職務(wù)之便，在負責采訪(fǎng)某電信發(fā)展總公司綜合信息臺時(shí)，以發(fā)展總公司在開(kāi)辦“體彩”、“福彩”聲訊臺中弄虛作假、欺騙公眾相要挾，索要18萬(wàn)元。2003年1月23日，孫振在本市崇文區一鐵路橋便道收取發(fā)展總公司給其的15萬(wàn)元后被抓獲，當場(chǎng)收繳15萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理于2003年7月18日判決后，孫振不服，以自己是報社臨時(shí)人員，是自由撰稿人，不具有受賄罪主體資格；如果認定為受賄罪，只能系未遂，原判量刑過(guò)重；15萬(wàn)元賄賂款應沒(méi)收，不應發(fā)還行賄方；在案的材料屬于職務(wù)作品，應該還給報社為由上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認為，雖然報社在2003年1月作出辭退孫振的決定，但未通知其本人，其采訪(fǎng)電信發(fā)展總公司的行為仍為報社記者的職務(wù)行為，其在采訪(fǎng)過(guò)程中向對方索取錢(qián)款，符合受賄罪的犯罪主體資格。孫振在報社任記者期間，經(jīng)報社有關(guān)領(lǐng)導同意，對電信發(fā)展總公司開(kāi)辦“體彩”、“福彩”聲訊臺存在弄虛作假問(wèn)題進(jìn)行采訪(fǎng)，在采訪(fǎng)過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，向電信發(fā)展總公司索取錢(qián)款，已構成受賄罪，依法應予懲處。
一審法院依法對起獲的贓款、供犯罪所用的材料作出的處理符合法律規定，一審法院根據孫振犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節以及對于社會(huì )的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，作出上述裁定。(程婕于姍姍高志海方炯)
