中新網(wǎng)10月1日電 據信息時(shí)報報道，華懋集團主席“小甜甜”龔如心不服特區高等法院原訟法官任懿君去年判她所持亡夫王德輝1990年所立的遺囑為偽冒，使家翁王廷歆可獲近300億元遺產(chǎn)，委托唐明治為首的大狀團向上訴庭上訴。唐明治前天指原審法官犯下“七大錯誤”，要求推翻原判，必要時(shí)發(fā)還重審。
原審法官曾提出九大疑點(diǎn)
預算會(huì )進(jìn)行11日的上訴聆訊，前天由代表龔如心的資深大律師唐明治的陳詞揭開(kāi)序幕，交代了7個(gè)上訴理?yè)�。唐明治指出在原審時(shí)，王廷歆一方也只指控龔如心提交的4頁(yè)遺囑是偽造，任懿君應將雙方證據公平地分開(kāi)處理，任懿君卻以自己的方法去分析證據，最后作出一個(gè)無(wú)人提出指控的裁決，除認為1990年遺囑的首頁(yè)偽冒，更斷定龔如心是該頁(yè)的偽造者。
唐明治認為，“偽冒者”的指控十分嚴重，有刑事成分，按香港現行的民事程序舉證標準，處理民事案件的法官不應將同樣指控，加諸訴訟的任何一方。
另外，龔如心一方又批評原審法官在判辭中，“抄襲”王廷歆律師的陳辭，將后者部分結論“搬字過(guò)紙”，違反法庭作出獨立裁斷及交代理?yè)呢熑巍?/p>
任懿君在去年11月頒布的判詞中，曾提出1990年遺囑的9大疑點(diǎn)，包括1990年的遺囑并非由律師辦理，王德輝不會(huì )用近乎無(wú)墨的墨水筆簽遺囑等，得出遺囑是偽造的結論。唐明治批評任懿君沒(méi)有給予具體理由去支持這些疑點(diǎn)，卻依靠這些疑點(diǎn)認定遺囑是偽造，在處理筆跡的證供時(shí)，便理所當然地不會(huì )裁定筆跡出自王德輝，否則只會(huì )自打嘴巴。
原審法官被指判辭“抄襲”
上訴庭法官楊振權則反駁，指龔一方能提交的證據中，能直接證明遺囑是王德輝親手撰寫(xiě)的極之有限，而當日龔如心卻沒(méi)有出庭作供，只要龔如心能交代丈夫當日如何將遺囑交予她，對其證供將有影響。
這場(chǎng)“世紀爭產(chǎn)案”的關(guān)鍵，是龔如心與王廷歆都先后聲稱(chēng)擁有王德輝的遺囑，王廷歆指兒子王德輝于1968年立下遺囑，愿意將所有遺產(chǎn)留給父親；龔如心則提交了4張聲稱(chēng)為王德輝于1990年親筆撰寫(xiě)的遺囑，王于當中指龔是他的最?lèi)?ài)，決定將所有遺產(chǎn)給予妻子。高院于去年11月頒下判辭，判王廷歆勝訴，并指龔如心提交的遺囑有可能由龔偽造。案件審結后，66歲的龔如心涉嫌偽造遺囑被商罪科拘捕，案件目前仍在調查。
去年任懿君法官提出九大疑點(diǎn)
�、偻醯螺x沒(méi)有理由改變主意，改變遺產(chǎn)受益人(由王廷歆轉為龔如心)。
�、谕醯螺x以往請律師立遺囑，卻自制1990年遺囑。
�、弁醯螺x在什么地方和找誰(shuí)草擬1990年遺囑。
�、芡醯螺x對法律文件頗嚴謹，為人毫不浪漫，1990年遺囑與他性格不符。
�、�1990年遺囑的用字有可疑。
�、�1990年遺囑并沒(méi)有推翻1968年遺囑的條文。
�、�1990年遺囑見(jiàn)證人謝炳炎的證供可疑。
�、帻徣缧脑诖蜷_(kāi)收藏1990年遺囑的信封前，竟預知遺囑內容。
�、猃徣缧奶岢�1990年遺囑時(shí)的行為可疑。���
��今回龔如心找出七大上訴理由
�、僭瓕彿ü偃诬簿e誤的將立遺囑的環(huán)境證供與筆跡專(zhuān)家證供分開(kāi)考慮。
�、趯⑼醯螺x1990年立遺囑所謂9點(diǎn)可疑之處，錯誤地將舉證責任推在龔如心身上，違反法律原則。
�、邸耙牲c(diǎn)”其實(shí)涉及立遺囑的情況，除立遺囑者外，無(wú)人可解。
�、堋斑z囑”有“九大疑點(diǎn)”也不等同于偽造文件。
�、菰瓕彿ü偃诬簿龁螒{環(huán)境證據，認定1990年遺囑可疑及為偽造文件，再引申指龔如心是偽冒者，指控非常嚴重，連王廷歆一方也沒(méi)有于審訊時(shí)提出，這對龔如心不公平。
�、拊瓕彿ü偃诬簿谂性~中，大量搬字過(guò)紙“抄襲”王廷歆一方的結案陳詞。
�、咴瓕彿ü偃诬簿茨芸陀^(guān)、宏觀(guān)地審理本案，引致立下錯誤結論。
當年傳媒過(guò)度關(guān)注
原審法官客觀(guān)被質(zhì)疑
唐明治在陳辭末段提出這宗“世紀爭產(chǎn)案”的背景，指案件原審花了172天，橫跨14個(gè)月，無(wú)論開(kāi)審前夕還是審訊期間都吸引了傳媒大事報道，傳媒對證人緊迫追訪(fǎng)，有報道更將龔形容為壞女人。唐明治認為傳媒報道令原審法官任懿君面對巨大壓力，質(zhì)疑他判案時(shí)能否保持客觀(guān)。
唐明治指出，案件原審期間，律師、證人甚至法庭翻譯都曾被傳媒滋擾，法庭又就文件保安及錯誤報道在內庭進(jìn)行討論；又有證人作供時(shí)，未能分辨其所聽(tīng)所聞及報紙的報道，而王廷歆胞妹王德嫻作供時(shí)，也因為知道有傳媒在場(chǎng)，借機會(huì )批評龔如心。王德嫻當日作供時(shí)，曾批評龔“不忠、不孝、不仁、不義”。
小甜甜陣前易帥
踢走李柱銘另聘唐明治
為提高反敗為勝的機會(huì )，龔如心不惜工本找來(lái)重量級的法律界人馬打官司，令香港每6名資深大律師中，便有一人助龔上陣，可謂前無(wú)古人。龔如心在涉及亡夫王德輝有關(guān)的個(gè)案中，已先后動(dòng)用了全香港63名資深大律師中的其中10人。而這次又動(dòng)用唐明治、張健利及翟紹唐3名資深大律師，輔以?xún)擅舐蓭熅蜖幃a(chǎn)案及訟費命令上訴。但資深大律師余若海及原審主將李柱銘將不再參與此案。
面對小甜甜一方的陣容，家翁王廷歆也不敢怠慢，除繼續委聘助他勝訴的大律師公會(huì )主席兼資深大律師陳景生外，還加入在民事訴訟中被喻為“頂級人馬”的資深大律師鄧國幀，再加兩名大律師曾漢堅和陸英華協(xié)助。
前天，龔如心及王廷歆均沒(méi)出庭聽(tīng)審。由于龔如心涉嫌偽造遺囑的案件仍在調查之中，警方商業(yè)罪案調查科特別派出多名探員到庭聽(tīng)審。本案由上訴庭法官楊振權、袁家寧及高院原訟庭法官王式英審理。
