中新網(wǎng)10月9日電 央視國際報道說(shuō)，北京現代化進(jìn)程研究課題組在對世界各國的現代化水平進(jìn)行比較研究后認為，中國與中等發(fā)達國家相比尚存較大差距。
按照課題組設立的現代化進(jìn)程標準，世界各國被劃分為發(fā)達組、較發(fā)達組和不發(fā)達組三大類(lèi)，每類(lèi)又細分不同等級。在發(fā)達組中，瑞士、日本、挪威、美國和丹麥為最先進(jìn)發(fā)達國家，緊隨其后的是瑞典等12個(gè)先進(jìn)發(fā)達國家和愛(ài)爾蘭等4個(gè)發(fā)達國家。較發(fā)達組包括10個(gè)中等發(fā)達國家和21個(gè)初等發(fā)達國家。不發(fā)達組分為較不發(fā)達國家和不發(fā)達國家兩個(gè)等級，中國在25個(gè)較不發(fā)達國家中排名最后，這意味著(zhù)中國與中等發(fā)達國家至少相差45個(gè)位次。
報告顯示，到2000年，中國的現代化綜合指數僅為29.07，基本實(shí)現現代化程度為48.45%，比上一年度提高了近8個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明中國的現代化進(jìn)程速度很快。值得一提的是，中國的研發(fā)經(jīng)費占GDP比重、平均預期壽命兩項指標的基本現代化程度已達到100%。
此外，北京現代化進(jìn)程研究課題組的研究報告對中國內地現代化進(jìn)程排行，北京、上海、天津位列三甲。在現代化排行榜上，東北三省、陜西等經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區排名比較靠前，特別是遼寧超越了廣東、浙江排名第四，這與人們的感覺(jué)似乎不太一致。據課題組組長(cháng)張紀斯解釋?zhuān)司鵊DP是衡量一個(gè)地區現代化進(jìn)程極其重要的指標，但并不是惟一標準。除經(jīng)濟因素外，現代化還包括社會(huì )、科技、環(huán)境等多項內容，現代化綜合指數正是比較全面地反映一個(gè)地區的發(fā)展全貌。
盡管北京的現代化綜合指數在國內各省、自治區、直轄市中位居第一，但編寫(xiě)“北京現代化報告2003”的專(zhuān)家指出，與紐約、倫敦、巴黎、東京四個(gè)世界級城市相比，北京還存在八大差距。一是經(jīng)濟發(fā)展水平差距巨大，人均GDP只相當于倫敦、巴黎的八分之一，相當于紐約、東京的十分之一。
二是產(chǎn)業(yè)結構不夠合理，主要表現在第一產(chǎn)業(yè)增加值和勞動(dòng)力比重較高，第三產(chǎn)業(yè)還有很大提升空間�！ �
三是城市化水平尚有差距�！ �
四是居民生活水平差距明顯�！ �
五是教育發(fā)展水平較低，每萬(wàn)人口大學(xué)生數不到紐約、倫敦、東京的一半，與巴黎相比差距更大。
六是城市交通基礎設施不足，市區人均擁有鋪裝道路面積僅為四大城市的十分之一，這也是北京交通擁堵程度嚴重的一個(gè)主要原因。
七是生態(tài)環(huán)境有一定差距，人均公共綠地面積除高于東京外，明顯低于其他三個(gè)城市�？諝赓|(zhì)量比四城市都低。
八是信息化水平差距明顯，除互聯(lián)網(wǎng)普及率高于巴黎外，其他指標偏低，其中電腦普及率不到紐約的十分之一。
新聞背景：什么是中等發(fā)達國家
人們提起現代化的時(shí)候，往往會(huì )聯(lián)想到中等發(fā)達國家這個(gè)概念，起因是鄧小平同志曾講過(guò)，到2050年中國要達到中等發(fā)達國家水平，基本實(shí)現現代化。中等發(fā)達國家由此成為基本實(shí)現現代化的一個(gè)代名詞。
對于中等發(fā)達國家的理解，學(xué)術(shù)界的觀(guān)點(diǎn)并不完全一致。中科院可持續發(fā)展研究課題組將每年世界發(fā)達國家8大類(lèi)發(fā)展指標數據進(jìn)行計算，得出的平均值即為中等發(fā)達國家水平。中科院現代化報告課題組則認為，第二次現代化評價(jià)的綜合指數達到世界各國的平均值即可視為中等發(fā)達國家�！吨袊鞘心觇b》總編組參照中等發(fā)達國家水平提出的城市現代化評價(jià)體系人均GNP的現代化標準為5000美元以上。
北京現代化進(jìn)程評價(jià)研究課題組認為，如果按照中科院可持續發(fā)展研究課題組的過(guò)高標準，中國要想在2050年基本實(shí)現現代化，GNP的年均增長(cháng)速度必須保持在10%左右，可能性微乎其微。而按照中科院現代化報告課題組的過(guò)低標準，上海、北京、天津等地區早在2000年以前就基本實(shí)現了現代化，這顯然不能令人信服。該課題組在反復論證的基礎上確立了中等發(fā)達國家標準：人均GNP達到世界銀行劃分的中上等收入國家平均線(xiàn)以上，高收入國家的初始值以下，同時(shí)其他方面的綜合發(fā)展水平也大體與收入水平同步，或者人均GNP達到了高收入國家的水平，但其他方面的綜合發(fā)展水平與收入水平不同步，只達到中上等收入國家的平均水平。(崔軍強)
