中新網(wǎng)10月24日電 2000年的一場(chǎng)車(chē)禍讓當事人、當時(shí)的遼足球員張玉寧、曲樂(lè )恒從兩小無(wú)猜的朋友變成了糾纏不清的冤家。據遼沈晚報報道，經(jīng)過(guò)了三年多的是非爭論，今天，因車(chē)禍致殘的曲樂(lè )恒和正在申花效力的張玉寧終于要通過(guò)法律來(lái)了斷“車(chē)禍事件”的賠償問(wèn)題。
報道稱(chēng)，記者在昨天的采訪(fǎng)中了解到，包括曲樂(lè )恒的代理律師胡安潮在內的當事雙方都認為，這次庭審并不能立即解決問(wèn)題。而正隨上海申花隊征戰天津的張玉寧這次不會(huì )出庭。
對于今天開(kāi)庭之后，曲樂(lè )恒能否從法律渠道得到他希望的573萬(wàn)元賠償費一事，曲樂(lè )恒的代理律師胡安潮在接受記者采訪(fǎng)的時(shí)候說(shuō)：“我想，法庭不會(huì )當庭宣判，他們會(huì )經(jīng)過(guò)謹慎的研究之后才能確定。但是我對曲樂(lè )恒最后能夠得到公正的裁決非常有信心�！�
有人問(wèn)，在遼寧省曾經(jīng)有一個(gè)與曲樂(lè )恒一樣被鑒定為一級傷殘，并且有面部毀容傷害的案例，最后的精神賠償額只有84萬(wàn)元，而另外一起與2000年張玉寧、曲樂(lè )恒車(chē)禍事件相似的案例最后的賠償總額只有46萬(wàn)元，曲樂(lè )恒提出如此高額的賠償要求是否能夠得到法院的支持？胡安潮對此表示：“我認為曲樂(lè )恒的要求都是合理的，這里面只有個(gè)案的不同�！�
記者在采訪(fǎng)張玉寧的父親張志毅的時(shí)候得知，張玉寧本人不會(huì )出庭，他本人也在猶豫是否出庭�！鞍凑辗梢幎�，這種民事賠償案，我們可以不出庭，這些事情都由我們的代理律師來(lái)操作吧。都三年了，這件事應該有一個(gè)了斷了，這么拖下去，大家都感到身心疲憊。說(shuō)實(shí)話(huà)，我真是不希望雙方走到今天這樣的地步，現在也只能等待法庭的判決了�！�
對于曲樂(lè )恒及其家屬提出的巨額賠償，張志毅不愿做出評價(jià)，他認為：“過(guò)去有很多事情糾纏不清，現在通過(guò)法律手段來(lái)公正、公開(kāi)地解決，我倒覺(jué)得是好事了，法院判我們賠償多少，我們就賠償多少。如果曲家繼續上訴，我們也會(huì )耐心等待最終的判決�！�
經(jīng)過(guò)記者了解，本次開(kāi)庭是曲張兩家在交警部門(mén)協(xié)調不成之后的第一次開(kāi)庭。而索賠額如此之大的車(chē)禍民事賠償案在遼寧還是非常罕見(jiàn)的。一位法律部門(mén)的人士透露說(shuō)，這樣的案子經(jīng)過(guò)法庭調查和法庭辯論之后不可能當庭宣判，會(huì )經(jīng)過(guò)合議庭謹慎研究之后才能做出最后的判決，少則一個(gè)月，多則一年。如果一審結果出來(lái)后，一方不服判決繼續向中法上訴的話(huà)，最終的判決也許還要向后推遲。(劉志向）
