中新網(wǎng)11月5日電 日前，湖南媒體報道了一起“意外事件”：11月1日，長(cháng)沙縣委書(shū)記李振萼不幸在一高爾夫球場(chǎng)內翻車(chē)導致身亡。北京青年報報道指出，然而耐人尋味的是，當地兩家媒體對此事的報道大相徑庭，一家直言“意外身亡”，另外一家卻說(shuō)縣委書(shū)記的死是“因公殉職”。
死于意外還是殉職
最早披露此事的是湖南某晨報，11月3日的相關(guān)報道稱(chēng)：“下午3時(shí)許，李振萼到達球場(chǎng)。工作人員為其準備了電瓶車(chē)，李振萼先上了電瓶車(chē)，當球童準備將球棒等物放上電瓶車(chē)時(shí)，電瓶車(chē)不知何故已快速開(kāi)動(dòng)，隨即翻下高坡，車(chē)上的李振萼當場(chǎng)受傷倒地。當晚7時(shí)許，李振萼因傷勢過(guò)重終告不治……”
而同一天的當地某都市報頭版報道卻是《長(cháng)沙縣委書(shū)記殉職》：“11月1日，李振萼與幾位來(lái)長(cháng)沙縣投資的企業(yè)家，在位于長(cháng)沙市開(kāi)福區境內的青竹湖高爾夫球俱樂(lè )部進(jìn)行談判。當日下午4時(shí)許，談判完成后，李振萼一行返回長(cháng)沙縣。不料在下山途中，李的車(chē)突然翻滾到路側10多米深的低谷下。李振萼頭部嚴重受傷……”記者隨即聯(lián)系該都市報，得知該報的消息來(lái)源是長(cháng)沙縣委的在場(chǎng)干部。
長(cháng)沙市確認因公殉職
另?yè)數孛襟w報道，11月1日，長(cháng)沙縣委書(shū)記李振萼在青竹湖高爾夫球場(chǎng)不幸遇難，此消息經(jīng)媒體披露后，引起社會(huì )各方面的關(guān)注。昨日下午3時(shí)，在李振萼的遺體告別儀式上，有關(guān)方面對李振萼的死因有了明確說(shuō)法———因公殉職，并公布了這一不幸事件發(fā)生時(shí)的具體細節。
從有關(guān)方面提供的文字介紹，記者了解到事情發(fā)生的前前后后。11月1日上午，李振萼應長(cháng)豐集團的請求，與長(cháng)豐董事長(cháng)李建新、副總經(jīng)理歐玉華一道同日本客商談判引進(jìn)汽車(chē)零部件項目事宜。根據日商要求，談判在青竹湖高爾夫會(huì )所進(jìn)行。談判非常順利，效果很好。下午4時(shí)返回時(shí)，李振萼所乘坐的會(huì )所車(chē)輛突發(fā)意外，連人帶車(chē)翻下10多米深的高坡。事故發(fā)生后，青竹湖會(huì )所及同行人員立即采取措施，下午4時(shí)30分用車(chē)將李送到湘雅醫院進(jìn)行全力救治。當地領(lǐng)導也立即趕到湘雅醫院組織搶救。但由于傷及大腦，傷勢過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效而因公殉職。
附：李振萼，男，1947年7月出生于湖南省常寧縣，1965年11月參加工作。先后當過(guò)工人、教師，擔任過(guò)校長(cháng)、教育局長(cháng)、長(cháng)沙市郊區紀委書(shū)記、長(cháng)沙市國土局局長(cháng)、長(cháng)沙市政府秘書(shū)長(cháng)、長(cháng)沙縣委書(shū)記兼長(cháng)沙經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區工委書(shū)記等職。(北京青年報/欣悅)
長(cháng)沙縣委書(shū)記“兩種死法”，信誰(shuí)的？
一個(gè)人的死亡本來(lái)是一件非常非常正常的事，可到了一些人的筆下，其死法也就有了截然不同的“死法”了，讓人讀來(lái)卻讀出意想不到的效果來(lái)。
先讀《三湘都市報》11月3日編發(fā)的消息。標題是“引資談判后返程遇車(chē)禍，長(cháng)沙縣委書(shū)記不幸殉職”。這顯然是一篇持肯定看法的報道。表明了長(cháng)沙縣委書(shū)記李振萼是昨天在引資談判、返回星沙時(shí)，因座車(chē)翻入路邊深谷，身受重傷，因公殉職。對于一位縣委書(shū)記日夜操勞，奔波在招商引資的第一線(xiàn)，充分說(shuō)明了地方領(lǐng)導在抓經(jīng)濟的身先士卒，著(zhù)實(shí)讓人感嘆和信服。
再來(lái)讀讀《瀟湘晨報》發(fā)在同一日的消息。人們從標題上就可以看出問(wèn)題�！案郀柗蚯驁�(chǎng)電瓶車(chē)失事，長(cháng)沙縣委書(shū)記意外身亡”。這顯然是一篇持批評性意見(jiàn)的報道。記載到位于長(cháng)沙市開(kāi)福區撈刀鎮的青竹湖高爾夫球場(chǎng)內，發(fā)生一起意外事故，長(cháng)沙縣委書(shū)記李振萼不幸命殞球場(chǎng)。目前，有關(guān)方面正在協(xié)調處理此事。對于一位縣委書(shū)記到高爾夫球場(chǎng)遭遇意外也屬常理，誰(shuí)會(huì )知道自已會(huì )遭受到意外，至于到高爾夫球場(chǎng)去活動(dòng)遭受到意外必然引起人們的關(guān)注。
兩篇報道，兩種態(tài)度，兩種寫(xiě)法。人們應該信誰(shuí)的呢？
我們暫且不去談?wù)撻L(cháng)沙縣委書(shū)記李振萼是因公殉職還是意外死亡，到是對于媒體的這兩種寫(xiě)法來(lái)談?wù)�。新聞的生命在于真�?shí)。這不僅是新聞的生命，也是新聞工作者的生命。當然對于媒體來(lái)說(shuō)，更是能否生存下去的根本因素。所以，在這一點(diǎn)上，是不能有絲毫的含糊的，也是來(lái)不得半點(diǎn)弄虛作假的�，F在有些媒體為了制造所謂的新聞熱點(diǎn)，不惜拿媒體的生命線(xiàn)作游戲，制造出一些似是而非的新聞熱點(diǎn)來(lái)，引起受眾的廣泛關(guān)注，以提高本媒體在讀者中的知名度和影響力，以此來(lái)擴大媒體的發(fā)行量。媒體爭大發(fā)行量當無(wú)可厚非，但利用假新聞來(lái)欺騙讀者達到其目的，可犯了新聞媒體之大忌，必然會(huì )遭到毀滅性打擊�？涩F在的情況并不向人們想象的那樣簡(jiǎn)單，越是能攪局的媒體，越是能在市場(chǎng)上生存，一個(gè)個(gè)新聞眼的拋出，引得八方受眾的關(guān)注，用獵奇來(lái)競爭讀者。一個(gè)縣委書(shū)記的“兩種死法”經(jīng)過(guò)媒體這么一報，對社會(huì )、對讀者會(huì )產(chǎn)生出什么負面影響來(lái)。
問(wèn)題是這兩種截然不同的報道容易產(chǎn)生誤導，報紙的素質(zhì)與讀者的素質(zhì)是相互影響的，而報紙的影響力占了主導在位，當讀者從報紙上得到信息后，憑借著(zhù)他們的判斷力，對于一個(gè)縣委書(shū)記的兩種死法會(huì )作何感想呢？讀者不僅會(huì )對共產(chǎn)黨的縣委書(shū)記產(chǎn)生異樣的感覺(jué)，也會(huì )對共產(chǎn)黨的媒體同樣產(chǎn)生出異樣的感覺(jué)，因為同一地區的兩份報紙竟然在報道同一件事時(shí)會(huì )干出兩者截然不同的報道來(lái)，難怪不少讀者發(fā)出了現在的報紙只能看看而已，你千萬(wàn)別把報紙的消息當真，他們往往會(huì )從自已媒體立場(chǎng)表達看法，根本沒(méi)有客觀(guān)性和公正性。難怪不少讀者批評我們現在的一些報紙品位下降，不僅連一只小豬三只腳，一只公雞下了一個(gè)蛋，一個(gè)石頭上開(kāi)了花……之類(lèi)的獵奇報道都常常見(jiàn)諸報端，現在又弄出個(gè)一個(gè)縣委書(shū)記兩種死法的報道來(lái)。我們的媒體如果不再好好地反思一下，不僅愧對讀者，而且愧對新聞工作者的良知和職業(yè)道德，更有愧于黨的新聞事業(yè)。在新聞?wù)鎸?shí)性這個(gè)原則問(wèn)題上恐怕來(lái)不得半點(diǎn)的含糊和虛假！(人民網(wǎng)/錦秀文)
