中新網(wǎng)杭州十一月十日電 繼兩年前應訴世界500強企業(yè)之一的澳大利亞公司提出的知識產(chǎn)權指控，成功奪回傳奇域名所有權之后，杭州中化網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)杭州中化網(wǎng)絡(luò ))如今再次與500強企業(yè)交手。
據新華網(wǎng)浙江頻道報道，近日，世界500強之一的中國化工進(jìn)出口總公司狀告杭州中化網(wǎng)的商號“侵犯”其商標權一案開(kāi)庭審理。據了解，這場(chǎng)被業(yè)內人士喻為“螞蟻”和“大象”之爭的官司，是我國新《商標法》實(shí)施后，“商號”與“商標”之爭的第一案，引起海內外從事相關(guān)研究人士的關(guān)注。
北京和浙江的有關(guān)法律專(zhuān)家認為，商標和商號作為企業(yè)向社會(huì )和消費者展示自身信息最重要的區別標志和商業(yè)信譽(yù)的載體，在今后日益頻繁的經(jīng)濟活動(dòng)中，雙方發(fā)生沖突的可能性大大增強，因此，此案的審理和判決將對國內司法實(shí)踐起到實(shí)質(zhì)性的影響。
“大象”向“螞蟻”索賠300萬(wàn)
杭州中化網(wǎng)絡(luò )是一家專(zhuān)業(yè)從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、電子商務(wù)和軟件開(kāi)發(fā)的民營(yíng)高新企業(yè)。在今年非典后期，杭州中化網(wǎng)絡(luò )與浙江省經(jīng)貿委一起，免費籌辦了國內規模最大的網(wǎng)上工業(yè)品交易會(huì )，受到商務(wù)部和浙江省領(lǐng)導的高度評價(jià)。就在網(wǎng)交會(huì )紅紅火火開(kāi)張之時(shí)，公司總裁孫德良收到了北京市第一中級人民法院寄來(lái)的一份《起訴書(shū)》。
這份原告為中國化工進(jìn)出口總公司的《起訴書(shū)》稱(chēng)：請求法院判令禁止杭州中化網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司及其下屬的上海中化網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司在企業(yè)名稱(chēng)、網(wǎng)站、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”字樣，并要求杭州中化網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司賠償其損失300萬(wàn)元。
孫德良頓時(shí)吸了一口冷氣。因為他知道停止使用“中化”字樣對尚屬發(fā)展期的杭州中化網(wǎng)而言無(wú)異于釜底抽薪，公司極有可能一蹶不振，而且對手還是著(zhù)名的世界500強企業(yè)。
據了解，中國化工進(jìn)出口總公司是以石油、化肥、橡膠、塑料、化工品的國際國內貿易及相關(guān)領(lǐng)域實(shí)業(yè)投資為主營(yíng)業(yè)務(wù)的綜合型國際企業(yè)集團，該公司已先后14次被美國《財富》雜志評為全球500強企業(yè)之一，2002年名列第248位，在全球最大的貿易型企業(yè)中列第11位。
孫德良在震驚之余迅速冷靜下來(lái)，他知道如今的對策只有四個(gè)字：積極應訴。因為對杭州中化網(wǎng)來(lái)說(shuō)，與世界500強企業(yè)在知識產(chǎn)權領(lǐng)域進(jìn)行面對面交鋒，已經(jīng)不是第一次。2001年11月，杭州中化網(wǎng)從韓國收購了傳奇域名，由此引發(fā)了同澳大利亞最大的化工集團，世界500強企業(yè)ORICA公司的知識產(chǎn)權糾紛案，此案也是“中國入世后跨國知識產(chǎn)權糾紛第一案”。最后，杭州中化網(wǎng)勝訴。
2003年4月21日，杭州中化網(wǎng)絡(luò )同杭州凱麥律師事務(wù)所簽定代理合同，委托律師進(jìn)行訴訟準備。2003年9月，杭州中化網(wǎng)絡(luò )及其下屬公司——上海中化網(wǎng)絡(luò )有限公司分別收到北京第一中級人民法院的舉證通知書(shū)。10月30日，兩家公司的代理律師飛赴北京，出席庭審。
庭審激辯各執一詞
10月30日，新《商標法》實(shí)施后首例商號與商標糾紛案在北京市第一中級人民法院開(kāi)庭。原告代理律師在庭審中認為，杭州中化網(wǎng)絡(luò )與中國化工進(jìn)出口總公司同屬化工行業(yè)，"中化"兩字的文字商標是由中國化工進(jìn)出口總公司注冊，并于2002年2月8日被國家商標局認定為馳名商標。因此杭州中化網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司和上海中化網(wǎng)絡(luò )有限公司在商號以及相關(guān)網(wǎng)站中使用"中化"字樣造成了相關(guān)公眾的誤認，侵犯中國化工進(jìn)出口總公司擁有的商標權。
杭州中化網(wǎng)代理律師則認為，杭州中化網(wǎng)成立于2000年8月7日，其注冊程序及其結果完全符合《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規定》，依法享有企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權。而原告中國化工進(jìn)出口總公司注冊的"中化"文字商標，有效期是從2002年11月21日開(kāi)始，到2012年11月20日止，遠遲于杭州中化網(wǎng)企業(yè)名稱(chēng)核準的日期即2000年6月12日。因此，杭州中化網(wǎng)擁有"在先權利"。其次，杭州中化網(wǎng)與中國化工進(jìn)出口總公司從事服務(wù)的行業(yè)不一樣，杭州中化網(wǎng)自成立以來(lái)，一直在互聯(lián)網(wǎng)上從事信息服務(wù)，依照《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》，屬于第42類(lèi)服務(wù)。而中國化工進(jìn)出口總公司是一家從事石化產(chǎn)品貿易及實(shí)業(yè)投資的企業(yè)，依照《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》屬于第35類(lèi)服務(wù)，兩者從事的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品"風(fēng)馬牛不相及"，并不會(huì )造成公眾的誤認，原告以雙方"都是化工行業(yè)"說(shuō)明主營(yíng)業(yè)務(wù)近似，依據不足。
庭審的焦點(diǎn)一直圍繞在原被告是否從事同一性質(zhì)的服務(wù)，以及是否造成了公眾的誤解。孫德良在接受記者采訪(fǎng)時(shí)坦言，他對遭遇這場(chǎng)官司“毫無(wú)思想準備，有點(diǎn)莫名其妙”。他說(shuō)：“兩個(gè)公司從事的是不同類(lèi)別服務(wù)，我們又注冊在先，如果這樣還要撤銷(xiāo)杭州中化網(wǎng)的商號，于情于理都說(shuō)不過(guò)去�！�
杭州中化網(wǎng)絡(luò )究竟是家什么性質(zhì)的企業(yè)？其從事的主營(yíng)業(yè)務(wù)又是什么？記者為此采訪(fǎng)了浙江省信息產(chǎn)業(yè)廳有關(guān)人士。
浙江省信息產(chǎn)業(yè)廳副處長(cháng)王偉平認為：“杭州中化網(wǎng)絡(luò )是浙江省著(zhù)名的從事軟件服務(wù)的企業(yè)，也是浙江省重點(diǎn)扶持的IT企業(yè)，其所從事的主要業(yè)務(wù)是信息服務(wù)和軟件開(kāi)發(fā)，杭州中化網(wǎng)絡(luò )從事的服務(wù)與中國化工進(jìn)出口總公司在內容上有根本區別�！�
王偉平向記者提供了杭州中化網(wǎng)絡(luò )在2001年被認定為軟件企業(yè)的證書(shū)，記者從這份由浙江省信息產(chǎn)業(yè)廳發(fā)出，并報信息產(chǎn)業(yè)部備案的《軟件企業(yè)認定證書(shū)》中看到：經(jīng)審核，杭州中化網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司符合《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)若干政策》和《軟件企業(yè)認定標準及管理辦法》的有關(guān)規定，認定為軟件企業(yè)。
知識產(chǎn)權專(zhuān)家：“中化”文字商標不具獨創(chuàng )性
中國知識產(chǎn)權研究會(huì )理事、浙江省知識產(chǎn)權法研究會(huì )會(huì )長(cháng)李永明教授在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為該案涉及“商標的商號化使用”問(wèn)題。他說(shuō)：“適用于此案，由國家工商行政管理局頒布的《馳名商標認定和管理暫行規定》第11條規定，商標的獨創(chuàng )性是認定是否對馳名商標注冊人權益構成損害的要件之一�！彼J為，“中化”是中國化工的簡(jiǎn)寫(xiě)，目前中國有很多從事貿易服務(wù)的企業(yè)使用“中化”這兩個(gè)字作為商號，“中化”作為商標顯然缺乏獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性。李永明教授說(shuō)：“這就好比'熊貓'一樣，如果有人注冊了'熊貓'商標，他能要求所有在商號中有'熊貓'字樣的企業(yè)全部更名嗎？”
李永明教授認為，商號侵犯商標權的另一個(gè)要件是“造成相關(guān)公眾的誤認”，從法律上來(lái)講，判定“相關(guān)公眾的誤認”要看兩家企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)是否屬于法律認可的同一領(lǐng)域，兩家企業(yè)產(chǎn)品是否存在競爭關(guān)系。(完)(作者傅丕毅)
