(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)
我并不認為中美之間的貿易逆差會(huì )對美國經(jīng)濟帶來(lái)大的影響。無(wú)論如何,這種逆差都并沒(méi)有那么嚴重,而且就算解決了逆差問(wèn)題也無(wú)法真正去刺激美國經(jīng)濟的復蘇
阿靈頓，位于美國首都華盛頓的西區，以著(zhù)名的五角大樓和美國國家烈士公墓聞名于世。喬治梅森大學(xué)著(zhù)名的法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)院就坐落在這座歷史悠久的小城中。在以暗紅色為基調的校園中，一座深黑色建筑格外引人注目 弗農-史密斯(Vernon Smith)的獨立經(jīng)濟學(xué)研究中心就位于這座富于現代派氣息的建筑之中。
雖然有人覺(jué)得史密斯的觀(guān)點(diǎn)比較接近民主黨，但他卻不是民主黨�！拔覠o(wú)門(mén)無(wú)派，”史密斯說(shuō)，“我不認為黨派間的區別可以真正解決問(wèn)題。我對政治沒(méi)有興趣。但我可能對自由主義感興趣，我認為以前英國的‘老假發(fā)’黨可能最接近我的看法。那些自由的政策，比如徹底解放貿易，徹底釋放經(jīng)濟，這些就是我最感興趣的�！�
史密斯雖早已逾古稀之年，但卻精神矍爍，顯得非常年輕。一條美式傳統牛仔褲，一件藍色花邊襯衣和金黃的長(cháng)發(fā)，這身裝扮就是他經(jīng)常出現在公眾面前的形象，這也恰恰體現了他所追求的自由與另類(lèi)的學(xué)術(shù)風(fēng)格。
布什犯了兩個(gè)錯誤，很明顯的錯誤
新聞周刊：布什政府關(guān)于縮小中美之間貿易逆差的既定政策，是他試圖提高人民幣對美元的匯率的重要原因。您認為縮小中美貿易逆差的意義何在?
史密斯：我認為在很長(cháng)一段時(shí)間內,也許美國對中國的貿易逆差情況不會(huì )有所改變。況且我實(shí)在看不出來(lái)有任何必要去扭轉這樣的局面。
中國在低工資的熟練工人方面有著(zhù)別的國家無(wú)法比擬的優(yōu)勢,這是中國出口的最大優(yōu)勢。在某種程度上,我覺(jué)得全世界都應該去盡量利用中國的低工資技術(shù)工人來(lái)獲利，因為這種低工資的情況也許不可能持續很長(cháng)時(shí)間。
全世界都有工資趨同的現象。舉個(gè)例子,美國紡織業(yè)的遷徙,從新英格蘭遷往美國南方,就是因為那里的工資水平低。但現在那里的工資已經(jīng)沒(méi)有什么競爭力可言。
我并不認為中美之間的貿易差會(huì )對美國經(jīng)濟帶來(lái)大的影響,無(wú)論如何,這種逆差都并沒(méi)有那么嚴重,而且就算解決了逆差問(wèn)題也無(wú)法真正去刺激美國經(jīng)濟的復蘇。
新聞周刊：可是布什三番五次地宣稱(chēng)這種貿易逆差，以及中國產(chǎn)品對美國經(jīng)濟和就業(yè)數量的威脅，這是為什么？
史密斯：當然，這就是政治的手段,你不能阻止他這么做,他就是這么解決問(wèn)題的。(笑)其實(shí)我認為中國有必要采取靈活的匯率政策,不要迫于壓力去升值,這次升一點(diǎn),下次升一點(diǎn),可是到底升多少才能真正滿(mǎn)足別人的需要?只有在市場(chǎng)上才能真正體現人民幣的價(jià)值。
人民幣的匯率如果真的很低，那么實(shí)際上，中國人民正在為全世界人民謀福利。從經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)看，任何一個(gè)國家經(jīng)濟的目標都是在控制輸入成本的前提下盡可能多地制造輸出價(jià)值。布什的錯誤就是把焦點(diǎn)僅僅集中在純就業(yè)數量上。我認為美國國內工種的性質(zhì)正在發(fā)生變化。雖然美國在新科技上的相對競爭優(yōu)勢正在隨著(zhù)世界各地受教育人口的增加而不斷喪失，但美國的未來(lái)還是在于高科技，而不是在于玩具、紡織品和鋼鐵。雖然鋼鐵和農業(yè)對美國來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，但我卻反對因此而進(jìn)行的保護措施。
我認為布什犯了兩個(gè)錯誤：一是農業(yè)法案，二是鋼鐵業(yè)條款，都是很明顯的錯誤。
新聞周刊：我們知道您非常支持全球貿易的自由化，您能談?wù)剬χ袊鴣?lái)說(shuō)，貿易全球化的意義所在嗎？
史密斯：貿易全球化只是投資向新地區擴展的一部分。全球化促進(jìn)了世界從分工中共同獲利的可能。我們知道，分工常常受限于市場(chǎng)的廣度，人們常常因為無(wú)法從市場(chǎng)上得到想得到的產(chǎn)品而去自給自足，從而影響了生產(chǎn)的效率，因此無(wú)法真正從分工中獲利。
我知道在中國還有很多屬于自給自足的農業(yè)，從而減少了致富的潛在能量。實(shí)際上，先進(jìn)的農業(yè)技術(shù)已經(jīng)讓農業(yè)的產(chǎn)量變得非常高效，中國應該采用更好的農業(yè)技術(shù)從而可以讓勞動(dòng)力解放出來(lái)去接受教育，并從事一些科技含量比較高的職業(yè)。
我知道中國確實(shí)解放了很多勞動(dòng)力，這就是中國競爭力之所在。實(shí)際上這種解放勞動(dòng)力的政策并不是僅僅使一方獲利，而是讓全世界都會(huì )從中獲利。
從中國接受新科技的程度看,它的高經(jīng)濟增長(cháng)率是很有意義的
新聞周刊：您對高速發(fā)展的中國的經(jīng)濟怎么評價(jià)？
史密斯：我知道中國經(jīng)濟正在走向通往自由經(jīng)濟的道路。中國經(jīng)濟的持續高速發(fā)展不僅僅對中國,而且對整個(gè)世界來(lái)說(shuō),都至關(guān)重要。我知道中國的發(fā)展并不均衡,我的意思是中國還有很多位于內陸的未發(fā)展的農業(yè)地區。但總體上來(lái)說(shuō),中國已經(jīng)向全世界證明了中國人自己的智慧和科技。其實(shí)亞洲人都很有智慧,但中國已經(jīng)領(lǐng)先于其他的亞洲國家,而且這種領(lǐng)先的優(yōu)勢還將進(jìn)一步擴大。
新聞周刊：最新的經(jīng)濟數據表明，中國目前的經(jīng)濟增長(cháng)率高達8.5%，這樣高的增長(cháng)率是否如某些世界銀行經(jīng)濟學(xué)家所評論的那樣過(guò)高了呢?
史密斯：8.5%的增長(cháng)率確實(shí)非常的高。但我認為如果這些發(fā)展是從發(fā)展和吸收新科技上而來(lái)的，那就不成問(wèn)題。如果中國經(jīng)濟確實(shí)是在向自由貿易邁進(jìn),那我就相信健康的高增長(cháng)率是穩固的。
中國的優(yōu)勢在于 可以利用新的技術(shù)進(jìn)行跳躍式的發(fā)展,而不需要花費精力去發(fā)展過(guò)時(shí)的技術(shù)。眾所周知,中國有良好的通信系統。你們并不需要鋪設大量的電話(huà)線(xiàn),這種過(guò)時(shí)的投資完全沒(méi)有必要,你們完全可以跳過(guò)這個(gè)階段。當我在北京的時(shí)候,我就驚嘆于中國無(wú)線(xiàn)電話(huà)的普及程度。中國的優(yōu)勢在于后發(fā)性,后發(fā)的市場(chǎng)更加易于去接受最新的技術(shù)。雖然我不是研究中國問(wèn)題的專(zhuān)家,但從中國接受新科技的程度上看,我認為中國的高經(jīng)濟增長(cháng)率是很有意義的。
新聞周刊：有人認為，日本的經(jīng)濟可能就是中國經(jīng)濟的前車(chē)之鑒 在高速發(fā)展的過(guò)程中，制造了大量的經(jīng)濟泡沫，當泡沫破裂后，是長(cháng)時(shí)間的蕭條期。中國會(huì )這樣嗎？
史密斯：我認為中國應該不會(huì )重蹈日本的覆轍。對任何國家來(lái)說(shuō),要解決問(wèn)題,開(kāi)放自己的市場(chǎng)進(jìn)行自由貿易都非常重要。比如說(shuō),開(kāi)放農業(yè)市場(chǎng)對歐洲、美國和日本都非常重要。日本對本國的大米實(shí)施非常嚴格的保護措施,然而日本以外的市場(chǎng)上大米的售價(jià)都遠遠低于日本。至于歐洲和美國的農業(yè),我認為在某種程度上,成本也過(guò)于高。墨西哥的熱帶作物的價(jià)格就要比加州便宜很多。我認為這種價(jià)格上的差距將體現在貿易的流向上。我一直都反對美國政府對本國農業(yè)的過(guò)度保護。對中國、日本和美國來(lái)說(shuō),采取更加自由的貿易政策，讓投資者和消費者選擇最優(yōu)的生產(chǎn)配置方式,才是真正解決問(wèn)題的方法。
稿件來(lái)源：中國《新聞周刊》作者特約撰稿/王洵(發(fā)自華盛頓)
