中新網(wǎng)11月27日電 據科技日報報道，國家知識產(chǎn)權局把專(zhuān)利權人的專(zhuān)利權證書(shū)寄丟了，專(zhuān)利權人王向東一氣之下把國家知識產(chǎn)權局告上了法庭，索賠專(zhuān)利轉讓費450萬(wàn)元。北京市第一中級人民法院日前作出行政賠償判決書(shū)，一審判決國家知識產(chǎn)權局賠償原告王向東經(jīng)濟損失3354.5元。
2001年2月27日，王向東向國家知識產(chǎn)權局提出了一種名稱(chēng)為“滾動(dòng)式拖把”的實(shí)用新型專(zhuān)利申請。由于王向東是外地人，在北京沒(méi)有固定的居住地點(diǎn)，在填寫(xiě)申請人地址一欄時(shí)，王向東寫(xiě)上了北京的一位親戚的姓名、地址是“北京市海淀區知春路××號”，在聯(lián)系人姓名一欄填寫(xiě)的是“夏某某轉王向東”。國家知識產(chǎn)權局受理該實(shí)用新型專(zhuān)利申請后，于2001年12月授予專(zhuān)利權，并在實(shí)用新型專(zhuān)利公報上對授權行為進(jìn)行了公告，公告的專(zhuān)利權人地址為“100080北京市海淀區知春路××號”，但是刪去了“夏某某轉”的字樣，專(zhuān)利權人為“王向東”，并于2001年11月27日將專(zhuān)利權證書(shū)寄出。
由于刪去了“夏某某轉”的字樣，專(zhuān)利權證書(shū)一直沒(méi)有寄到王向東的手里。王向東多次到國家知識產(chǎn)權局詢(xún)問(wèn)，才得知是由于知識產(chǎn)權局在郵寄專(zhuān)利權證書(shū)時(shí)沒(méi)有將聯(lián)系人夏某某的名字寫(xiě)上，致使被告將原告的專(zhuān)利證書(shū)寄丟。
王向東認為，被告的行為導致專(zhuān)利證書(shū)丟失，也使得對“滾動(dòng)式拖把”專(zhuān)利技術(shù)感興趣的人難以與他取得聯(lián)系，使該專(zhuān)利技術(shù)自授權之日就成為一項“死”技術(shù)，給他造成了經(jīng)濟、精神及身體健康的損失。2003年7月，原告在向北京市第一中級人民法院提起要求確認被告“未公告其聯(lián)系人行為”違法的訴訟的同時(shí)，也向法院提出了要求行政賠償。索賠專(zhuān)利轉讓費450萬(wàn)元、生活補助費3800元以及精神、身體傷害費1萬(wàn)元等。
北京一中院經(jīng)審理依法確認事實(shí)后，責令被告于判決生效后30個(gè)工作日內將該聯(lián)系人事項予以公告。同時(shí)，一中院根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定，判決國家知識產(chǎn)權局對其違法行政行為給原告造成的直接損失承擔賠償責任，考慮到原告因被告的違法行為來(lái)京解決問(wèn)題及進(jìn)行相關(guān)訴訟，確實(shí)支付了一定的交通、食宿、檢索、打印復印和郵寄等費用，判決賠償原告王向東直接經(jīng)濟損失3354.5元。
主審法官強剛華認為，現代社會(huì )人口流動(dòng)頻繁，人戶(hù)分離現象較為普遍，專(zhuān)利權人的生活、工作地經(jīng)常發(fā)生變動(dòng)。如果不公告專(zhuān)利權人的聯(lián)系人情況，極易導致外界與專(zhuān)利權人難以取得聯(lián)系，會(huì )對相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)的推廣應用產(chǎn)生阻礙作用，不符合專(zhuān)利法關(guān)于“有利于發(fā)明創(chuàng )造的推廣應用”原則的規定。(記者劉莉)
