文／焦加
記得上世紀80年代，中央曾經(jīng)下發(fā)禁止領(lǐng)導干部子女經(jīng)商辦企業(yè)的文件。時(shí)隔不久，就聽(tīng)到“領(lǐng)導干部”為領(lǐng)導干部的子女經(jīng)商辦企業(yè)辯護。后來(lái)，領(lǐng)導干部的子女經(jīng)商辦企業(yè)就一發(fā)而不可收。不斷聽(tīng)到某地領(lǐng)導干部子女殺了個(gè)“回馬槍”，即回到領(lǐng)導干部權力所及之地經(jīng)商辦企業(yè)。比較著(zhù)名的如程維高的兒子程慕陽(yáng)、李嘉廷的兒子李勃、劉知炳的女兒劉芳、慕綏新的女兒慕洋、陳同慶的兒子陳勵生、王炬的女兒王濤、鄭道訪(fǎng)的兒子鄭勤等。領(lǐng)導干部的子女經(jīng)商辦企業(yè)，有種種得天獨厚的優(yōu)勢。從已經(jīng)東窗事發(fā)的案例看，還有一個(gè)難與君說(shuō)的“妙處”，那就是便于受賄�！柏澒僮兊迷絹�(lái)越聰明”———這是某外資公司一位媒體高級管理的感慨。讀了這篇《“門(mén)檻”出貪官》(11月26日《中國青年報》)，才知道貪官有N種辦法收受賄賂而不留證據。這位高管剛行賄時(shí)，傻乎乎地向人家索要收據，事情辦砸后才學(xué)乖了。后來(lái)“實(shí)在不行，我要打聽(tīng)那個(gè)官員手底下有沒(méi)有公司，通過(guò)正常的賬，把事情辦成”。官員手下的公司，往往就是官員子女的公司。
新華社11月22日關(guān)于“原湖南省郵電管理局局長(cháng)張秀發(fā)一家受賄丑行”的報道，為貪官的“聰明”提供了一個(gè)范例。因涉嫌伙同兒子張琳、女兒張芳巨額受賄被一審判處死緩的張秀發(fā)，報道說(shuō)他“作案手段異常隱蔽，有的在受賄之初就想好了金蟬脫殼之計，有的在作案時(shí)即與對方訂好攻守同盟。為了作案時(shí)不被別人抓住把柄，張秀發(fā)千方百計將行使權力與收受錢(qián)物兩者分開(kāi)。在省電信局數十億元的郵電設備采購、工程招投標中，他總是躲在背后暗中操縱，再由他的兒女出面索取回扣，接受巨額賄賂。在這些骯臟的交易中，錢(qián)大都沒(méi)有直接經(jīng)過(guò)他的手”。這里需要特別注意的是“將行使權力與收受錢(qián)物兩者分開(kāi)”，這一招，不妨稱(chēng)之為“兩分法”。
放眼腐敗現象，才知這“兩分法”早已為眾多貪官自覺(jué)不自覺(jué)地實(shí)踐著(zhù)。只不過(guò)他們于“行使權力”之后，將“收受錢(qián)物”的責任有時(shí)賦予子女及其公司，有時(shí)則賦予配偶或情婦。號稱(chēng)“經(jīng)濟專(zhuān)家”的烏魯木齊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區管委會(huì )原主任徐西華貪錢(qián)講究“合理”，一次幫一老板競標成功后，同意接受該老板的提成，“但他不想與王老板直接接觸，害怕將來(lái)惹出麻煩”，其情婦便讓該老板把徐的那份錢(qián)也交給她來(lái)處理(9月14日《羊城晚報》)。廣州市公安局交警支隊原支隊長(cháng)張林生收受489萬(wàn)元賄賂，從報道看，除一次出國考察接受別人送的3000美元外，其余“大都沒(méi)有直接經(jīng)過(guò)他的手”，而是由其妻以股份、房屋、現金、分紅、利潤分成等形式接受(10月16日《羊城晚報》)。原安徽阜陽(yáng)市長(cháng)肖作新，更是“夫人‘存錢(qián)有癮’，市長(cháng)‘難得糊涂’”，99%的財產(chǎn)通過(guò)其妻周繼美之手流入他家……無(wú)論將“收受錢(qián)物”的任務(wù)分給子女，還是分給配偶及情婦，貪官既會(huì )“兩分法”，就定知其妙用：隱藏罪行，規避法律。
有沒(méi)有這個(gè)“兩分法”，大不一樣。張秀發(fā)正因為用了“兩分法”，其受賄罪行就藏得很深，以致需要“歷經(jīng)兩年多艱苦查辦”。更精通“兩分法”者如程維高，通過(guò)自己“行使權力”給了兒子“三個(gè)第一”———第一桶金、第一個(gè)“空手套白狼”的賺錢(qián)思想、第一個(gè)大項目，直至打造出一個(gè)“億萬(wàn)富豪”。程慕陽(yáng)在沒(méi)有投入1分錢(qián)的情況下，用了不到10年時(shí)間，為程家創(chuàng )辦了32家海內外公司，公司資產(chǎn)總值數億元人民幣(11月12日《報刊文摘》)。但因為程維高成功地“將行使權力與收受錢(qián)物兩者分開(kāi)”，其“行使權力”的成果不僅“大都沒(méi)有直接經(jīng)過(guò)他的手”，也許根本沒(méi)有“直接經(jīng)過(guò)他的手”，因而成功地逃避了國法的懲處，而只不過(guò)受到黨紀、政紀處分。(來(lái)源：中國青年報)
