“現在中國出口美國的彩電有87%是經(jīng)過(guò)我們銷(xiāo)售的�！�11月25日，美國視聽(tīng)產(chǎn)品最大經(jīng)銷(xiāo)商之一，長(cháng)虹對美出口最大的經(jīng)銷(xiāo)商APEX總裁季龍粉在電話(huà)里告訴《財經(jīng)》記者。
正因為此，季龍粉此時(shí)來(lái)到北京，并不令人意外。美國商務(wù)部11月24日做出了初裁結論，認為中國彩電企業(yè)存在27.94%至78.45%不等的傾銷(xiāo)幅度，并給出了相應的稅率。這一結論，對于這個(gè)中美彩電貿易最大的經(jīng)銷(xiāo)商是一個(gè)沉重的打擊。季正在北京，他拒絕透露詳細日程，但表示這兩天要“跑跑商務(wù)部”。
對美國商務(wù)部的初裁結果，國內各彩電廠(chǎng)家對此有著(zhù)絕對不止于細微的差別。
被裁定傾銷(xiāo)幅度較低(31.70%)的廈華電子較為坦然，“心情是很平靜的�！焙Ｍ鉅I(yíng)銷(xiāo)總部總經(jīng)理李永表示，其理由有二，一是已經(jīng)在美國儲備了充足的彩電貨源；二是對美出口中高端的液晶、等離子電視的比重上升，而這些均不受反傾銷(xiāo)的影響。
但吃驚和不滿(mǎn)的情緒仍是主流。被裁定傾銷(xiāo)幅度為40.84%的創(chuàng )維，自認為是被無(wú)辜牽連的受害者。他們擔心，雖然彩電出口美國的比重很小，但如果今后的裁決維持這樣的結果，將嚴重制約創(chuàng )維在美國市場(chǎng)的拓展。
受傷最重的無(wú)疑是長(cháng)虹，其被裁定的傾銷(xiāo)幅度為45.87%，長(cháng)虹公司稱(chēng)對此感到“非常震驚”。
根據美國商務(wù)部的裁決，從11月23號以后，中國彩電再進(jìn)美國，美國海關(guān)就需要向美國經(jīng)銷(xiāo)商收取保證金——差不多是合同金額的40%。
“這個(gè)保證金誰(shuí)能交得起？”季反問(wèn)。季龍粉是長(cháng)虹彩電產(chǎn)品出口美國的最大經(jīng)銷(xiāo)商。正是因為背靠?jì)鹊佚嫶罅畠r(jià)的家電產(chǎn)品生產(chǎn)能力，季龍粉及其掌控的APEX公司在北美家電市場(chǎng)上以咄咄逼人的價(jià)格重定者面目出現。而自從2001年進(jìn)軍彩電市場(chǎng)后，APEX當然試圖復制其在DVD市場(chǎng)中的策略。事實(shí)上，APEX價(jià)格攻勢非常之猛，是其成為一場(chǎng)風(fēng)波主角的主要原因之一，但顯然這并未影響APEX與長(cháng)虹的合作。長(cháng)虹近年銷(xiāo)售額的增長(cháng)主要來(lái)自于出口，出口的絕大部分為對美彩電出口，且幾乎全部通過(guò)APEX進(jìn)行。正因如此，雖然季龍粉稱(chēng)其占到國內彩電出口美國的87%，業(yè)內認為其意見(jiàn)只能代表長(cháng)虹-APEX這一組合。
根據APEX的財務(wù)報表，雖然其銷(xiāo)售額非常大，但利潤額小到與之不成比例，其利潤率低到千分之幾；且APEX公司注冊資本額并不大。長(cháng)虹與APEX的組合，本來(lái)即被看作風(fēng)險較高，此次，“不要說(shuō)初裁認定的是30%到50%的傾銷(xiāo)幅度，即使只加10%，也沒(méi)法做下去�！奔君埛壅f(shuō)�！拔覀儚闹袊牟孰娺M(jìn)口業(yè)務(wù)全停了�！奔境姓J此事對APEX影響最大，但季的語(yǔ)氣中并未透出焦急，“我們當然已有所準備，準備了充足的存貨，估計賣(mài)到明年6月都不成問(wèn)題”。
在季龍粉看來(lái)，希望并未完全消失，到明年五月終裁結果宣布的時(shí)候，判定傾銷(xiāo)不成立的可能性仍然存在。初裁的結果雖然負面，但也就是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，美國有關(guān)部門(mén)可以?xún)A聽(tīng)中國企業(yè)的聲音了。而且每家彩電企業(yè)的傾銷(xiāo)幅度都已確定，這給了各個(gè)企業(yè)抗辯的基礎和目標。
無(wú)論是長(cháng)虹還是APEX，都試圖集結國內彩電廠(chǎng)商，“一致應訴”。長(cháng)虹強調，稅率無(wú)論高低，在商業(yè)上的實(shí)質(zhì)結果都是一致的，都將把“中國造”擋在美國國門(mén)之外�！爸袊胁孰娖髽I(yè)拋棄幻想，團結一致，力爭在后一階段的應訴中取得積極成果”。
但長(cháng)虹的呼吁得到積極響應恐不樂(lè )觀(guān)，根據各自的情形自行確定應訴策略，看來(lái)是目前各廠(chǎng)商的主流看法。實(shí)際上，認為長(cháng)虹正是始作俑者的看法在業(yè)界中頗為普遍。此次美國商務(wù)部彩電反傾銷(xiāo)初裁結果公布后，據《北京晨報》報道，華南一些彩電商直接指責“某些企業(yè)”可能確實(shí)存在傾銷(xiāo)問(wèn)題，從而傷害了整個(gè)行業(yè)。該報稱(chēng)，南方某彩電企業(yè)高層在接受記者采訪(fǎng)時(shí)點(diǎn)名說(shuō)：“長(cháng)虹產(chǎn)能巨大，需要消化，容易以低價(jià)沖擊國際市場(chǎng)。這兩年，長(cháng)虹對美國的出口以1000%的速度激增，必然引起美國貿易保護主義情緒的反彈�！边@位人士還擔心美國設限以后，長(cháng)虹們的產(chǎn)能無(wú)處釋放，將傾瀉在其他國家的市場(chǎng)，造成新的貿易糾紛，或者轉入國內市場(chǎng)，造成行業(yè)震蕩。
另?yè)䦂蟮�，有企業(yè)表示，同被美國國內企業(yè)和商會(huì )指控傾銷(xiāo)的馬來(lái)西亞企業(yè)只被象征性地認定了0.03%的傾銷(xiāo)幅度，基本未受影響，這說(shuō)明中國彩電在國外走低端路線(xiàn)是遭遇這次訴訟的重要原因。
中國彩電業(yè)每年的總生產(chǎn)能力已高達8661萬(wàn)臺，而國內每年的需求量不過(guò)2500萬(wàn)臺～3000萬(wàn)臺，所以，“銷(xiāo)量的增長(cháng)大部分是由出口增長(cháng)來(lái)推動(dòng)�！敝袊曄裥袠I(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)林元芳說(shuō)。中國彩電出口量占全部銷(xiāo)售量的比重已連續兩年達到35%。(來(lái)源：《財經(jīng)》雜志 作者：張文豪)
