近日，張玉和等12人訴評書(shū)演員單田芳和群眾出版社、內蒙古少年兒童出版社(簡(jiǎn)稱(chēng)內蒙古少兒出版社)侵犯著(zhù)作權案，在北京市朝陽(yáng)區人民法院一審宣判。由于單田芳的作品《三俠劍》，侵犯了原告先人張杰鑫的署名權和修改權，被法院判決立即停止侵權，并向原告公開(kāi)道歉。群眾出版社和內蒙古少兒出版社被判在署名更正前不得再出版發(fā)行涉案圖書(shū)。
張玉和等12人訴稱(chēng)，其先人張杰鑫1916年以來(lái)，就在天津書(shū)壇說(shuō)講其自編自演的“明清八義三俠劍”。1997年長(cháng)春吉林文史出版社出版發(fā)行了原著(zhù)“三俠劍”，署名作者為張杰鑫。被告單田芳于1986年委托內蒙少兒出版社出版發(fā)行《三俠劍》三本，署名作者單田芳。1999年又由群眾出版社出版該書(shū)全兩冊，仍署名為單田芳。張玉和等人認為，三被告的行為侵犯了張杰鑫的署名權、修改權、保護作品完整權，以及其后代的使用權和獲得報酬權，故起訴要求單田芳公開(kāi)賠禮道歉，群眾出版社、內蒙古少兒出版社停止出版發(fā)行《三俠劍》一書(shū)。三被告共同賠償損失40萬(wàn)元。
法院審理后認為，我國著(zhù)作權法明確規定，公民作品著(zhù)作財產(chǎn)權的保護期為作者終身及其死亡后50年。由于張杰鑫已于公元1933年前(包括該年)去世，其對《三俠劍》一書(shū)享有的著(zhù)作財產(chǎn)權應截止到1983年。因此對于張玉和等人就著(zhù)作財產(chǎn)權提出的訴訟請求，不予支持。
但張杰鑫對該書(shū)仍享有署名權、修改權和保護作品完整權，其繼承人有權予以保護。經(jīng)鑒定，單田芳的《三俠劍》與張杰鑫所著(zhù)作品1至6卷內容雷同，且其在未以適當方式表明作者身份的情況下，就對原作內容進(jìn)行改動(dòng)，而內蒙古少兒出版社和群眾出版社出版的《三俠劍》上也僅署名“單田芳著(zhù)”。以上被告行為，已侵犯了張杰鑫對其作品享有的署名權和修改權，因此應承擔停止侵權、賠禮道歉的民事責任。(來(lái)源：中國法院網(wǎng) 作者：張博李思）
